När blev 3 % ränta ett katastrofscenario för världsekonomin? Räntesatsen förutspåddes när Fed började prata om att lätta på trycket. Då får Wall Street stora skälvan och numera är det tydligen inte alls bra att arbetslöshetssiffrorna går ner, man jublade åt de sista jobbsiffrorna som inte visade minskning. Hur hamnade vi där? Har världsekonomin verkligen så små marginaler? Det känns faktiskt lite läskigt, minst sagt. Är det en massa retoriskt manipulativa typer som styr världsekonomin - för egen vinning - inte för länder och/eller de människor som bor och verkar där?

När det gäller stormen som härjade i Sydsverige, läste jag om någon som missat att det var storm på gång och därför var tvungen att ta ut en extra semesterdag eftersom hennes tåg var inställt. I dessa uppkopplade tider kan det ha varit svårt att missa. Naturligtvis hade medierna tagit fasta på detta och inte på alla som faktiskt tagit till sig varningarna och stannat hemma. Nu hjälpte inte det så där jättemycket i vissa fall, men man kunde bokstavligen blåst iväg i stormbyarna, så personskadorna blev förhoppningsvis inte så många. Synd bara om alla som inte vet när de får tillbaka strömmen.

Ett tag var det hausse i utnämning av kvinnor till styrelser och ledningsgrupper. Nu verkar det vara männen som alla vill ha. Tråkigt. Vad hände där?

Att Anders Borg ändrat inställning till riskkapitalbolag i välfärden tycker jag inte är konstigt alls. Han kanske också läste artikeln om Christer Gardell i Fokus. Där fick man ju en inblick i hur riskkapitalister tänker och det var förskräckande läsning, i alla fall om man tänker välfärdsmässigt. Riskkapitalister kanske är bra för någonting, men inte i välfärden. Heder åt Anders Borg.

Sedan måste jag säga att rent allmänt har Moderaterna blivit ett riktigt mesparti, man vågar ju inte uttala sig om någonting. Som det här med Lundsberg, där har man tydligen ingen åsikt alls. Eftersom riksinternaten både får ta ut avgift och får skattemedel till sin verksamhet, borde man ha en åsikt om hur riksinternaten ska skötas. Men nähä, icke, man avvaktar utredningar som inte blir klara förrän efter valet...

Mediernas använding av ordet "rasism" är ju oändlig. Snart är allt "rasistiskt" och alla är väldigt rädda för att bli kallade "rasister". På något sätt lägger detta locket på vad som skulle kunna bli fruktbara diskussioner om inte denna rädsla fanns. Lite läskigt är det faktiskt - i ett samhälle som ska uppmuntra åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter.

Röstningsdebaclet förra veckan kan ju ha något att göra med den svenska socialdemokratins maktkamp, en kamp som verkar pågå fortfarande. Och att V skulle alliera sig med SD, det fanns liksom inte riktigt på min karta. Fast för att vinna populistiska poänger kanske man måste skaffa sig underliga sängkamrater. Bra att det slutade som det gjorde iaf.

Nu har Snowden - eller någon - avslöjat något igen. Jag trodde att det var så spioneri gick till, att man försöker komma så nära som möjligt och det gäller ju inte bara fiender. I alla fall går det till så i filmer. Filmidéerna måste ju komma någonstans ifrån - kanske tom från verkligheten? Om det nu är sant att NSA har buggat och avlyssnat en massa ledare och andra viktiga personer och möten så borde man väl egentligen applådera NSA. Ur ren spionsynpunkt har de ju gjort ett jättebra jobb. Sedan kan man ju ifrågasätta spioneriet över huvud taget, om det verkligen är optimal resursfördelning så som det ser ut i många länder idag - men då ska det gälla alla som spionerar. Finns nog inte så många länder som inte gör det...

Tänk om alla riskkapitalister använde sina resurser till att skapa produktion och mervärde istället för som nu, lägga väldigt mycket resurser på att skapa fiffiga lösningar för att undkomma skatt i Sverige. Och sedan lägga jätteadvokatkostnader på att undkomma SKV:s försök till upptaxering. Att undkomma så mycket skatt som möjligt verkar vara ett egenvärde i sig för riskkapitalisterna, eller vissa riskkapitalister snarare, ingen nämnd, ingen glömd. Fast advokater och jurister får ju mycket att göra i alla fall så på det viset skapar även riskkapitalister ökad produktion och mervärde - fast kanske inte för de företag de går in i i första hand.

Så är det snart dags för höstens första storm. Naturligtvis mitt i höstlovet. Lite mysigt ändå...

Nu börjar man ju undra hur högre juridiska instanser bedömer olika fall där flickor utsatts för övergrepp. Att påstå att man idag får vänta sig att bli publicerad på nätet när man har sex med sin fd pojkvän, det känns lite väl magstarkt. Och att man inte överklagar domen med de sex pojkarna som helt frikändes från våldtäkt, det är ju hemskt, men på samma gång förstår jag flickan. Hon har redan utsatts så det räcker och blir över. Sedan anses inte bränning med strykjärn vara misshandel eftersom det "var inte meningen, egentligen". Är det någon som blir dömd till något i det här landet? Fängelserna kanske är överfulla så det är därför. Eller så vill man effektivisera och stänga några stycken. Underligt är det iaf.

Läste om olika fiffiga sätt att få mer pengar i kommuners och statens kassor. Som det här med obligationer. Det är ju jättefiffigt, men pengarna ska ju betalas tillbaka någon gång. Och det är inte småsummor det rör sig om. Läste också om hur Göran Persson lösgjorde miljarder från våra pensionssystem så att de kunde användas i statens offentliga finanser. Det kan inte vara därför det är lite skakigt för våra framtida pensioner just nu? Jag förstår ju att den globala finanskrisen bär stor skuld till detta, men ändå... Fiffiga lösningar som sagt... Är det ingen som kör vanlig, hederlig ekonomi nuförtiden? Lån och obligationer, flytta runt siffror osv det är grejerna för dagen det. Och så ingen koll på vad som händer i slutändan. Konstigt ekonomiskt tänk, tycker jag. Jag klassas antagligen som ekonomisk dinosaurie av alla fiffiga, nytänkande ekonomer. Lösningar på problem har de, men är det verkligen bra lösningar?

Det där med miljötänk är också lite lustigt. Alla jag känner som har sommarstugor och lantställen sorterar sina sopor på sommaren och semestern, och med viss entusiasm också. När man kommer tillbaka till stan är det bara så himla jobbigt. I stan tror man på myterna om sophämtning, att allt ändå grötas ihop i sopbilen, men inte på landet. Alltså är det ingen idé att propagera för eller gå till sopstationen för att sortera sina sopor. Urbana myter, tydligen... Svåra att slå hål på.

Det är ju rätt bra att medierna avslöjar både det ena och det andra inom svensk offentlig förvaltning. Jag undrar hur det går till egentligen? Är det någon som läcker och sedan tar medierna upp det, eller är det långvarigt grävande som till slut ger resultat? Funderar över det som händer på UD just nu. Nu är det tydligen Carl Bildts fel att det är som det är - och det är det ju om han är chef. Det är bara det att bara för att man är en bra utrikesminister, är det inte så alldeles solklart att man är en bra chef. Tänker på den brittiska serien "Yes Minister", där det var tjänstemännen som skötte allting och ministern var mest en som man fick försöka se till att han gjorde så få misstag som möjligt. När det gäller Bildts förvaltningsförmåga, är det nog inte helt enkelt, han flyger och far hela tiden. Dessutom verkar det som om han inte tycker att sådant är speciellt viktigt. Då borde det ligga i allas intresse - även Bildts, fast ödmjukhet är kanske inte hans starkaste sida - att utse någon som är duktig på sådant istället för att bara låta allt flyta på. Det är ju miljarder det är fråga om. Den stora frågan är ju om det är samma sak inom alla andra förvaltningar, på såväl lokal som statlig nivå? I alla fall får jag samma vibbar när det gäller Arbetsförmedlingen, där det verkade som om man tyckte att man varit jätteduktig när man hade hittat ännu en grupp i utanförskap. Man slog verkligen på trumman för sådant och såg till att alla fick reda på detta. De grupper som redan fanns, var inte så viktiga. Det är kanske lite tråkigt och inte speciellt glamoröst att förvalta skattemedel på bästa sätt, men det är faktiskt det som skattebetalarna förväntar sig, inget annat. Så himla svårt kan det ju inte vara, eller?

Om det är sant att Skatteverket struntar i ålägganden, förhalar processer osv, är det fruktansvärt. Läste om ett ärende som förhalades i det längsta och där överklagandetiden gick ut för skattebetalaren, så att Skatteverket fick in pengar på det sättet, inte för att de hade rätt. Det är väl inga riskkapitalister, heller?

Läste om 60- och 70-talisterna som slapp ge sig in i vardagen, ta ansvar, var drogliberala osv. Tankarna går då till detta ansvarslösa hanterande, nu senast på UD, av skattepengar (och andra pengar också för den delen). Det är ju faktiskt dessa 60- och 70-talister som sitter som klumpar i systemet och inte tycker att det där med implementering, ansvar och uppföljning är så himla viktigt. De har antagligen aldrig fått lära sig det. De har istället fått lära sig att man alltid kan ösa på lite nya pengar om så skulle behövas. Eller så drar vi ner lite vårdplatser och personal för att hyfsa siffrorna. Tror inte att rörorna är "någons fel", snarare ett systemfel hos en hel generation. Denna röra får nu yngre generationer ta tag i. Lite taskigt av 60- och 70-talisterna, tycker jag. Den första generationen "Allt åt mig och skit i resten", eller? Det där talet om solidaritet osv var nog mest snack och väldigt lite verkstad.

Tycker fortfarande att det är konstigt med alla presenninginlindade träd i Kronobergsparken. De ställdes ut tidigt i våras och är fortfarande inte nergrävda. Vem har ansvaret för att så sker? Ingen, verkar det som. Kanske man ska utreda Parkförvaltningens ansvarsfördelning och uppföljning också? Här handlar det ju inte om miljoner, men om man måste köpa en massa nya träd för att de gamla glömts bort, så blir det ju lite pengar som kunde använts till annat. Eller så tog projektpengarna slut innan man han gräva ner träden. Underligt är det iaf och ett rent resursslöseri.

Kan man verkligen låta riskkapitalister köpa elnät? Tänk om de börjar skära bort olönsamma delar för att få högsta möjliga avkastning på sin investering? Eller stänger ner, helt enkelt? Låter faktiskt inte alls bra i mina öron...

 Börjar känna mig som Ryanair-chefen - buhuhu vad hemskt att Moderaterna kallar sig det nya arbetarpartiet. Tycker personligen att det är lite vitsigt - man vill satsa på att folk ska arbeta istället för att få bidrag. Det handlar ju inte om arbetare alls, utan om arbete. Lite kul är det i alla fall, i den svenska tråkpolitiken.

Läste "Jag ringer mina bröder" av Hassen Khemiri och det gick ju snabbt. Den påminde om "Den ofrivillige terroristen" (tror jag att den hette) fast i kortversion då. Passande idag då unga inte klarar att läsa längre texter. Precis som Alice Munroe. Korta, koncisa texter, till skillnad från föregående års Nobelpristagare. Även om man kan läsa noveller även av denne författare, är de av ett helt annat omfång. Kort och koncist ligger tydligen i tiden. Reflektion o eftertanke icke. Jag gillar Munroe, det är inte det det handlar om, men om alla börjar skriva noveller för att det ligger i tiden...!??? Fast undertexter är inte att förakta - om man nu klarar att läsa sådana idag.

Aha, det är därför man inte så gärna vill diskutera bilfria dagar i Stockholms innerstad. Då förlorar man ju miljontals kronor i trängselskatt. För mig är det ett väldigt konstigt resonemang, införde man inte trängselskatten för att trafiken SKULLE minska i innerstaden? Nu börjar man vända på resonemanget, man behöver kanske pengarna, och skatteintäkterna har högsta prioritet, i alla fall i medierna. Liksom i partiledardebatten, verkar det som. Läste om någon stackars ensamstående mamma som inte kunde få socialbidrag eftersom hennes söner hade pengar på bankkonton - konton som mamman inte fick röra eftersom det var pojkarnas farmor som givit pengarna och följaktligen var det pappan som skötte kontot. Den som skrev om detta, ville tydligen visa att är man kulturarbetare med en borgerlig regering så är man noll och intet värd. Om jag får tycka något, så verkar, i alla fall det soc som det var fråga om här, ha blivit som ett försäkringsbolag. Man försöker hitta alla vägar som går för att slippa betala ut pengar. Man kanske tom får provision om man hittar något snirkligt undantag, vad vet jag. Liksom i försäkringsbranschen.

Sedan är det ju väldigt olyckligt att man i USA inte hittar någon bra utväg ur det inrikespolitiska dilemma man hamnat i. Fast nu när tom Frankrike börjar titta på skenande budgetunderskott och höjer pensionsåldrar, så kanske USA borde göra likadant. Sedan är tiotusenkronorsfrågan vad man ska spara in på. Det är inte den lättaste frågan att besvara, de valda ombuden och deras entourage lär få göra skäl för sina löner ett bra tag framöver. Sluta bara med det där chickenracet - det är väldigt barnsligt. Var finns ansvarstagandet någonstans?

Sitter och tittar på gamla inramade skolfotografier på mina barn. Så där söta var de en gång! Fast de är söta nu också. Läser om alla som missat att betala in till skolfotona och kommer ihåg att det hände även mig. Fast på den tiden fick man skylla sig själv. Det ingick liksom i konceptet att man, trots att man hade flera barn, skulle betala för fotografierna i tid och gjorde man inte det - ja då blev det helt andra priser. Man fick vara uppmärksam, helt enkelt. Tänker på hur många elever som fotograferas och att man kanske måste ha en ganska tuff betalningspolicy eftersom så många tydligen glömmer att betala. Verkar dock något konstigt att man inte kan betala via nätet som det står i tidningen. Mycket underligt... Förstår att alla inte har råd, men hoppas verkligen att det finns ett enkelt sätt att tacka nej till fotona. Annars får man väl vända sig till KO. Det har hänt förr, om jag inte minns fel.

Lustigt att man ska behöva vända sig till medierna för att saker och ting ska uppmärksammas. Som det där huset som började spricka. Inte vårt bord säger alla och hoppas att det ska blåsa över. Vore det inte bättre att ta tag i problemet direkt istället för att hängas ut i Tv? Fast det kanske är en väldigt liten del av allt som händer som faktiskt hamnar i Tv och tidningar att Tv-avslöjanden inte betyder så mycket i det långa loppet? Hur många upplever samma motstånd från försäkringsbolag och kommun utan att gå till medierna, eller medierna tycker kanske inte att det är så viktigt (ibland får jag för mig att mycket av detta måste ligga journalisterna nära på något sätt för att de ska tycka att det är något att ta upp)? Vore rent förskräckligt om alla gjorde så.

Sedan är det då Posten igen som sa att de lämnat en försändelse utanför dörren ett specifikt klockslag. Den fanns inte där och det var ingenting de kunde göra något åt. En vecka senare fick jag ett samtal från en butik på en helt annan gata - dock i närheten - som sa att de hade fått en försändelse som nog var till mig. Så var fallet, och jag fick släpa ett tungt paket hem. Det finns faktiskt en anledning till att man beställer hem till dörren. Att Posten dessutom ljuger en rakt upp i ansiktet är skrämmande. Egentligen borde jag vända mig till KO...

Forskning ÄR tråkigt. Kommentaren om den tråkiga trio som fått Nobelpriset i medicin är ganska meningslös. Forskare tillbringar hela sina liv i laboratorier för att, förhoppningsvis, förändra människans vistelse på jorden till det bättre. Alla forskare får inte Nobelpris men de gnetar på ändå. Inte är forskarlivet speciellt glamoröst heller. Den som fällde ovanstående kommentar hade antagligen gissat på något annat än den upptäckt som nu fick priset.

Sedan kan man undra vad som hänt i Kronobergsparken inatt. Det var det mest nedskräpade jag sett och det var faktiskt inte bara McDonalds-skräp den här gången. Är soptunnorna i någon närliggande brf överfulla så att alla får smyga ut och slänga sina påsar lite här och var i parken? Man kan ju också fråga sig vad som hände på Friends Arena igår... Parkarbetarna hade heldag i parken i alla fall. Dessutom - de där träden vars rötter fortfarande står ovan jord, insvepta i presenningar, är de någon käck installation som jag inte förstått vitsen med alls, eller vad är det fråga om? Man kan väl inte bara glömma bort en massa träd, eller?

Många vill uttala sig om våldtäktsdomen. Tom hovrättsföreträdare som anser att värderingar aldrig får styra i rättsalen. Och det är väl rätt och riktigt men på något vis känns det underligt att de här pojkarna inte får någon som helst påföljd. Dessutom tycks värderingarna i samhället ha gjort att lagstiftningen ang våldtäkt ändrats. Lite synd att dessa pojkar begick sina gärningar innan lagändringen. Det finns ju tom de som säger att det är ganska riskfritt att begå sådana gärningar utan vittnen eftersom det är otroligt svårt att bevisa. Man måste gå på trovärdighet. Det låter lite som lagskipning vid tinget där man skulle ha så många som möjligt som intygade trovärdigheten. Nu var ju killarna sex och tjejen en. Man tycker att vi skulle ha kommit lite längre i vårt samhälle, men icke...

Hemskt det som hände i Lampedusa. Vet inte riktigt om det handlar om människosmugglare, men det skulle inte förvåna mig. Tänker på folk som rodde och seglade över Östersjön i små båtar under Kalla kriget. Hur många kom fram, egentligen? Vet vi något om det?

PS Människosmugglingen över Östersjön pågår tydligen fortfarande har jag fått veta. Av naturliga skäl finns det ingen statistik över hur många av de som smugglas som kommer fram... Människor smugglas tom i containrar, fortfarande.

Jaha, så var det fel att stänga Lundsberg. För elevernas skull var det kanske det, men å andra sidan så insåg man tydligen äntligen från Lundsbergs ledning att det var blodigt allvar och att nu krävdes det förändringar. På det viset var det ju bra att Skolinspektionen agerade som de gjorde. Vad jag förstår, ansåg varken tidigare ledning eller styrelse från början att bränning med strykjärn var något som man behövde avbryta helg- och semesteraktiviteter för. Bra gjort, Skolinspektionen, även om nu en domstol anser att det var fel (och efter den där våldtäktsdomen så kan man ju inte vara säker på hur domstolar tänker längre).

När man läser om Christer Gardell i Fokus, förstår man varför riskkapital inte ska ha något med välfärden att göra. Strunt i vad som produceras och långsiktighet, här ska allt + så mycket som möjligt till, gå tillbaka till riskkapitalisterna så fort som möjligt. Iskalla typer som tydligen inte har några föräldrar som kan tänkas hamna på något äldreboende eller barn som går i skolan. Läskigt. Jag tror man måste sära på riskkapital i välfärden och "vanliga vinstintressen", där man jobbar med långsiktighet och är medveten om och har kunskaper som behövs för att driva välfärdsinrättningar. Förstår varför vanliga industrialister och andra företagare försöker stoppa sådana där. De bör stoppas inom välfärden också.

Ena dagen är det mediepersoner som undrar om regeringen verkligen sålde Nordea-aktierna till bästa pris och vill att det ska undersökas - helst av KU. Nästa dag frågar sig andra mediepersoner om regeringen inte manipulerat bankaktierna för att få ett så bra pris som möjligt. Alla sidor verkar tycka att regeringen gjort fel, eller? Fast just nu är det helt ok att hacka på regeringen. Det verkar inte spela någon roll vad den gör, allt är uruselt. Och så kommer det undersökningar som visar att svenska pensionärer har det bäst i världen...

Sedan kan man undra varför det inte säger sig självt att en ensam tjej kanske inte tycker att det är så kul att ha samlag med sex killar även om hon inte skriker på hjälp eller hoppar ut genom fönstret eller något. De är sex stycken och bara det kan verka väldigt hotfullt när man är ensam. Eftersom unga (killar) idag mest verkar få sin sexualundervisning via porrfilm så undrar jag om det kanske finns sådana filmer där en tjej verkar njuta av massor med män samtidigt. Unga killar idag är kanske programmerade till att tro att tjejer vill ha det så. Då vill jag bara säga - stönen man hör, måste inte vara av vällust, de kan ha helt andra orsaker. Är det verkligen någon idé att anmäla när det slutar såhär? Får killarna ingen som helst påföljd, som att t ex att få undervisning i hur det där med sex fungerar i verkligheten? Det är inte bara Lundsbergselever som verkar ha en sned inställning till det där med sex... Hoppas att den nya lagen underlättar för dem som blir utsatta för sådant här så att de vågar anmäla och då vet att det kommer att bli någon form av påföljd - så att de som tror att sådant här är ok får reda på att det är det inte alls.

Så börjar sossarna avslöja att de faktiskt kommer att ändra åtminstone lite, för att finansiera sina satsningar och reformer, om de kommer till makten efter nästa val. Man ska höja restaurangmomsen. Det är ju en början, eller? Man måste ju ta pengarna någonstans ifrån. De restauranganställdas fack är kanske inte så stort?

Får verkligen hoppas att SD inte kan göra samma sak som Fremskrittspartiet i Norge. Fast det verkar som om vissa delar av Riksdagen börjar luta i en sådan riktning, som nu när sossarna går ihop med SD för att spräcka en liten formulering i budgeten. Man kanske tror att man kan svära sig fria på något sätt - i framtiden. Är det inte bättre att avskaffa om man kommer till makten istället? Det är ju bara ett år till nästa val och just nu ser det ljust ut för oppositionen ändå...