Förstår faktiskt inte varför italienarna röstar på Berlusconi. Han lovar saker till höger och vänster, men var finns stålarna? Har inte italienarna fattat att en politiker som Berlusconi är precis vad italienarna inte behöver just nu. I alla Medelhavsländerna (verkar det som) har politiker lovat och lovat. Det verkar vara deras sätt att få röster. Sedan skiter både politiker och väljare i om allt går åt pipsvängen. Väljarna skyller t o m allt på politikerna. Men det är ju faktiskt de som röstat. Har inte de också ett ansvar? Det är väl det som är demokrati, eller?
Nu finns det tydligen spår av hästkött snart sagt överallt i färdigmaten. Tycker det är bra med en diskussion om hur man slaktar och kontrollerar köttet. Och hur det transporteras omkring. Om alla kontrollerar i varje led, kommer det inte att löna sig med dessa köttransporter. Jag utgår ifrån att kontrollen inte kommer att vara gratis. Sedan undrar jag faktiskt vad det här löpande-bandsslaktandet gör med köttet. Är slakterisensorerna så finkalibrerade så att de märker olika storlekar på det de bereder eller allt huggs bara av på en höft sådär? Man försöker kanske se till att bönderna bara skickar djur till slakt som har en viss storlek så att de passar in i den datoriserade slakten. Vet de hur man mörar kött? Allt kött möras inte på samma tid bara för att det kommer från samma sorts djur. Jag fick lära mig i forntiden när man tog ut inkråmet ur kycklingar och höns så var det nästan på millimetern om köttet skulle smaka illa eller bli gott. Ibland tycker jag att de färdigpaketerade kycklingarna i affären luktar ganska illa. Det är kanske därför man har börjat sälja färdigkryddade kycklingar/delar. Det var ju också ett sätt att lösa problemet. Frågan är om det är så vi vill ha det, köttet är det ju egentligen inget fel på.
Att oppositionen pyser lite småsurt över mötet i Maramö är väl egentligen ganska bra. Det visar ju att ingen av dem är beredda att gå till val på det sätt som Alliansen gör. Stefan Löfvén anser ju att han aldrig skulle kunna - eller vilja - ha ett sådant möte. Tycker det är bra att det finns en vilja till samförstånd och fortsatt Alliansarbete, trots alla problem med under-strecket osv. Kämpa på!

Tänker på alla som upptaxerats och det gäller inte bara riskkapitalister. Undrar om de måste betala in alla dessa miljoner trots att de vill överklaga besluten från Skatteverket. Är det Skatteverket som alltid har rätt tills motsatsen bevisats? Det finns ju småföretagare om konkat pga att Skatteverket begärt in en massa pengar som sedan i slutändan visade sig vara fel. Var finns rättssäkerheten här? Är det för att Skatteverket är en myndighet och därför kan göra lite som det vill? Jag förstår att man vill ha in all skatt som det går att uppbringa, men på något vis känns det inte riktigt rätt. Man kanske kan förhandla sig fram till en temporär lösning medan prövning pågår, eller? Vi lever ju ett modernt och upplyst land så jag hoppas verkligen det. Alla som blir upptaxerade kan ju inte vara skattesmitande riskkapitalister med räntesnurror och annat smått och gott. Dem tycker jag inte så synd om, däremot alla andra som kanske inte har marginaler att betala in en massa extraskatt för säkerhets skull. Hur behandlar Skatteverket dem?

Det här med att skolan ska vara rolig, det har jag svårt att förstå. Om eleverna ska få en samhällsanpassad utbildning så ska det väl finnas lite motstånd emellanåt. Sådant är ju livet också. Att man skulle ta bort matematikundervisningen för att man inte har användning för sina matematikkunskaper senare i livet, det är ingen bra idé. Matematik är ju problemlösning på högsta nivå. Hjärnan får motion och man lär sig tänka abstrakt. Att man sedan inte har nytta av alla formler ute i det "riktiga" livet, det är faktiskt inget problem som jag ser det. Tydligen har dagens elever svårt för matematik men det löser man ju inte genom att minska matematikundervisningen, utan genom att motivera eleverna att lära sig, att vara nyfikna och bli problemlösare.
Hilma af Klint-utställningen är fantastisk! Lite roligt också att tavlorna och samlingen är intakt - i Sverige(!) -, inte utspridd över hela världen på olika muséer. Kan man inte göra något av detta faktum istället för att lunka på i gamla hjulspår? Här kan man ju se hur hon tänkt och hur hon utvecklats på ett helt annat sätt än när man måste leta tavlor överallt. Tänk till lite i stiftelsen, på kulturdepartementet och på Moderna! Detta är ju ett ämne för massor av forskning! Och från helt andra utgångspunkter än de gängse. Det kan ju inte bara dö bort, eller?

Om nu staten ska äga företag, så borde man utarbeta en strategi för sitt ägande. Ansvarsfullt och närvarande ägande borde vara ledorden. Arbeta för jämställdhet i styrelse och ledningsgrupper. Se till att hållbarhetsarbete ligger högt på dagordningen osv. Inte titta ensidigt på pengar och vinst. Det verkar heller inte som om vare sig socialdemokratiska eller alliansregeringar varit så bra på pengar och vinst (även om det är väldigt lätt att vara efterklok). Man har utgått från att styrelserna och ledningsgrupperna vetat vad de sysslat med. I många företag som staten äger eller är delägare i har man tydligen inte det. Nu är det dags att göra något åt det, inte bara rasa i kvällspressen. Eller försöka anklaga varandra. Eller inte vilja ta i frågorna ens med tång. Inte tillsätta en arbetsgrupp som tar fem år på sig att komma fram till något. Det statliga ägandet borde vara en fråga som alla partier, eller i alla fall en majoritet, kan enas om och utarbeta riktlinjer kring. Det ska vara en ständigt pågående process i takt med samhällsförändringarna. Tack vare all passivitet kommer mindre pengar svenskarna till del och i förlängningen minskar jobben eftersom det nu måste sparas på något. Riktigt jävla uruselt om man ska vara ärlig... Sätt igång och jobba förvår framtid!

Tror vi verkligen att jättebillig mat innehåller schyssta råvaror? När man dessutom transporterar allt i flera omgångar över hela Europa, så går det inte att ha exklusiva råvaror i färdigmaten. Det borde både livsmedelsföretagen och konsumenterna ha förstått. Jag har själv ätit färdig lasagne från affären. Det tänker jag inte göra något mer. Är det bara färdigmaten i butik som det fuskas med? Hur är det med skolmat och mat till äldreboenden? Vad jag har förstått innebär upphandlingsförfarandet att man enbart tittar på billigaste alternativet och då kan det vara idé att vara lite proaktiv där också. När nu alla livsmedelsföretag testar sin färdigmat, menar jag. Matfusket kanske är en verklig jätteskandal...

Vi ska skapa fler jobb pga olika gruppers massarbetslöshet. Det låter ju väldigt bra. Det som bekymrar mig lite är att huvudfrågan här har blivit att skapa jobb. Men från vaddå? Behövs mer jobb i redan befintliga strukturer? Ja, inom den offentliga sektorn verkar det ha blivit lite för få jobb för det arbete som måste utföras. Är det då bara jobben som saknas? Nej, tydligen inte, exempelvis nyutexaminerade sköterskor vill ha högre lön, annars tar de inte jobben. Är det alltså bättre att vara arbetslös än att ha ett jobb? Jag har inga svar, men kanske de som befinner sig mitt i smeten kan förklara? Lärarna verkar ju ta vilka lärarjobb som helst för att få en fot in på arbetsmarknaden. De kanske är bättre på att förhandla upp sin lön när de väl har fått in en fot? Eller så är det någon annan mekanism som jag inte förstår mig på som gör att den offentliga arbetsmarknaden ser ut som den gör.
Var skapas jobben inom den privata sektorn? Statsministern står i Tv och säger att vi måste ta tillbaka jobb, bl a från företag som har tillverkning utanför Sverige. Jag antar att det måste betyda låglönejobb, eller? Men vill svenska ungdomar ha odefinierade låglönejobb? Som sagt, jag har inga svar. Jag tänker dock på att om man underlättar och sänker företagens skatter, t ex på arbete, kanske staten ändå i längden får in lika mycket skatter, istället för att företagen gör listiga konstruktioner, och förlägger tillverkning utomlands, för att slippa betala skatter i Sverige. Att sänka sådana skatter, är kanske för kontroversiellt i Sverige, det är dessutom skatter som bara företagen ser, inte löntagarna. Kunde gott stå på alla lönebesked hur stor den "riktiga" lönen är och hur mycket av den som gått till företags- och löntagarskatter. Sedan har vi ju konsumtionsskatter ovanpå det. Det blir en liten nätt summa... Varje månad...

Nu vill S-ledaren ha besked om hur Reinfelt kunde förslösa 97 miljarder. Jag tycker nog att frågan har fel fokus. I mitt tycke handlar det som svaga ägare, dvs staten, som inte tar ansvar för sitt ägande. Staten har ju inte ens ledamöter i de styrelser som under de senaste veckorna varit föremål för diskussion. Alliansens mantra var ju under den värsta finanskrisen att staten inte ska äga företag, men det ska ju inte betyda att man ska lämna de företag man faktiskt är delägare i vind för våg. Hur ser ett ansvarsfullt ägande ut då? Ett statligt ägande kanske ska fokusera på annat än största möjliga avkastning till ägaren och se till att det blir diskussioner om de mått och steg som företaget ämnar vidta, i alla avseenden. Och inte förblindas av glädjekalkyler och imperiebyggande, som Vattenfalls och Telias styrelser verkar ha blivit. Diskussionen om statligt ägande och dess eventuella framtida utseende har helt dött ut.
Jag tycker att H&M:s vd har helt rätt när han vill komma ifrån kvartalsrapporteringen. Den är en del i det kortsiktiga tänkande som präglat marknaden de senaste åren. Halvårsvisa rapporteringar borde räcka. Resurserna som dessa tar i anspråk kan läggas på annat.
Däremot är det katastrof att inte forskningsprojekt dokumenteras ordentligt. Det gör man ju för att andra som gör samma försök ska komma fram till samma sak. Eller inte. Dokumentationen är en av de viktigaste delarna i ett forskningsprojekt, du måste ju kunna belägga det du anser dig ha kommit fram till. Att slarviga forskare får fortsätta forska är inte försvarbart! De ska fråntas sina projektpengar direkt! Det ska, som sagt, vara möjligt för andra att kontrollera, och eventuellt ifrågasätta, forskningsresultaten. Det får inte vara Fake it til you make it i forskarvärlden.

Om det nu är pengarna som har så stor betydelse att livsmedelsproducenterna inte bryr sig om att kontrollera att det verkligen är rätt sorts kött man säljer, eller att andra produkter har det innehåll som står på förpackningen, så finns det ett väldigt lätt sätt att se till att de gör det. Som konsument får man helt enkelt sluta köpa produkterna. Och kräva märkning och kontroll. Oxfilé och färdiglagad mat är väl egentligen inte den sortens produkter som är en mänsklig rättighet, så det finns alternativ faktiskt. Fusk med livsmedel händer ju hela tiden, så det finns tydligen pengar att tjäna - tom på olivolja, om det är någon som kommer ihåg det. Som konsument kan du dock se till att inte köpa sådana produkter, fast tyvärr är det så att ofta upptäcker man inte fusket förrän skadan redan är skedd. Något måste göras och det är bra att detta nu diskuteras över hela Europa, som det verkar. Bara inte alla sitter och väntar på att någon annan ska göra någonting.
När jag ändå är inne på livsmedelsproduktion så undrar jag var rostbiffen tog vägen? Förr fanns det massor med butiker som gjorde sin egen rostbiff med egen kryddning och den var, för det mesta, jättegod. Idag ligger det några gråa skosulor i en plastförpackning som inte ser särskilt aptitliga ut. Om man mot förmodan ändå skulle komma på att köpa färdigförpackad rostbiff, så smakar den och har konsistens som en skosula också. Ändå ligger det färdigförpackad rostbiff i diskarna hela tiden och folk köper som bara den. Annars hade de väl inte legat där.
Att Zlatan är en mansgris är redan konstaterat och nu även av fransmännen, av alla. Jag utgår från att Zlatans fru själv har valt att leva det liv hon gör, så det finns väl egentligen inte så mycket mer att säga om det, eller?

Hästköttskandalen är inte bara ett svenskt problem, Findus' produkter säljs åtminstone över hela Europa. När man hör om hur kött skickas från Rumänien till Frankrike, vidare till Holland för olika förädlingsprocesser, så undrar man varför det över huvud taget kan finnas några som helst vinstfördelar med detta. Dessutom har man inga kontrollsystem som kan indikera att alla produkter som används kanske inte är det som man som livsmedelsproducent eller konsument kan förvänta sig. Vad är det för något vi skapat här? Mat som transporteras runt Europa, ingen kontroll någonstans. Hur kan det vara billigare än att producera lokalt och med kontroll? Vi tittar bara på reda pengar idag, inte på vad det vi äter innehåller eller gör med oss, trots alla braskande rapporter om E hit och dit och deras eventuella påverkan på oss. Vad är de som säger att allt annat som finns i lasagnen verkligen är det som står på förpackningen? Med de där långa transporterna, kan det verkligen finnas några nyttigheter kvar i maten, eller är det bara bukfylla? Är det verkligen så vi vill ha det? T o m honung likriktas i smak för att kunna passa alla. Har ni smakat "riktig" honung? Det finns inget godare. Liksom "riktig" lasagne...

Varför är det ok när Alexander Bard skriver "Fuck off, bitch"? Eller när stora delar av diskussionen kring Bengt Olssons ställningstagande i Slussenbråket, förs kring hans mentala förmåga och hans person - inte själva sakfrågan? Är det för att de som uttrycker sig på det här viset, gör det helt öppet, med namn och allt? Jag tycker inte det är ok! Som offentlig person har man ett ansvar, även mot språket. Dessutom visar sådana här uttryck snarare hur lite man har på fötterna när man måste ta till dem. Diskutera det det handlar om istället och hur dåligt underbyggt den andres ställningstagande är, sakligt, istället för att använda en massa okvädningsord. Den svenska skolan har varit otroligt dålig på att lära sina elever retoriska finesser och det är det vi får se frukten av nu. Kan man inte skicka offentliga personer på kurs? Man har ju i offentlighetens ljus använt sig av dessa ord och uttryck så länge att de anses ok att använda, på något konstigt, bakvänt, sätt.
Sedan tycker jag det är väldigt konstigt att man på H&M:s, var det Facebook-sida, låter alla hot och okvädningsord stå kvar. Man tar inte bort dem. Det talas om tidningsdöden, men insändare i tidningar skulle ju hålla en viss nivå - och man skulle veta vem som skrev dem. På något vis borde man kunna göra samma sak på nätet. Så att det finns en broms, en säkerhetskontroll, man måste igenom. Man ska inte kunna komma undan med att man inte kan avsätta folk att sitta och kolla Facebook-sidor och hem-dito hela tiden. Det är nog just det man ska! Visst ska vi ha en fri debatt i Sverige, men den ska röra sakfrågor, inte vad man skulle vilja göra med personer som uttalat en viss åsikt. Eller deras utseende.

Var det någon, förutom Vattenfalls styrelse, som inte förstod att uppköp av kärn- och kolkraftverk utomlands skulle bli en katastrof? Speciellt mitt i finanskris - och med alla klimatdiskussioner? Om till och med jag, som inte ens har träffat någon av de inblandade i verkligheten eller läst några rapporter, för länge sedan förstått att Nuon skulle bli ett nerköp så måste det ha förts en diskussion vid tillfället. På något sätt verkar det ha varit så att styrelsen ansett sig veta bättre än sina ägare (Staten, Folksam - svenska folket) vad som borde göras, eller om det handlar om prestige och makt. Här ska det inte komma någon utomstående och tro att de vet bättre än vi. I slutändan är det ju de som framstår som naiva och ganska dumma, faktiskt, som trodde på det här. Fast det vill de ju inte erkänna, förstås. Och vilket resursslöseri! Som kunde använts till forskning och vidareutveckling av alternativa energikällor - i Sverige. Det här med ägarinflytande måste diskuteras - det kan inte bara handla om att ägarna ska få största möjliga del av vinsten - och hur man sedan använder resten lägger sig ägarna inte i. Nu är det ännu en kvinna som får gå in och rensa i ett träsk som just nu verkar väldigt vådligt (tidigare exempelvis Ingrid Bonde).
Såg det nya kulturprogrammet "Fråga kultureliten" på Svt. Kritiken tyckte att det var lite ytligt, en lättversion av Fråga Lund. Det är inte helt lätt att svara snabbt och koncist på varför offentlig konst ser ut som den gör eller varför kulturelit anses lite nedsättande, när t ex olika sporteliter är bra. Jag tyckte panelen skötte sig bra, speciellt Alhanko och Gustafsson. Lars Gustafsson är en urhärlig person! Och kunnig. Hans associationer är alltid lite annorlunda och han får till en extratwist i vad han än pratar om. Kul att vi har lite sådana personer i Sverige.

Man försöker hitta lösningar för att på ett konstruktivt sätt klara den stora invandringen till Sverige. Man lägger fram förslag. Då ropar SD att bl a Moderaterna har kopierat deras politik. Blir Moderaterna lite rädda då, de vill ju inte bli förknippade med SD? Ja, det verkar så, i alla fall av uttalandena hittills. Det är väldigt synd, för något måste göras, kommunerna går på knäna och har inte adekvata resurser. Asylsökande får vänta i åratal på beslut och det finns flera exempel där man inte klarar av att hantera osäkerheten, man går in i ett apatiliknande tillstånd. Det finns de som säger att Sverige ska sprida ett dåligt rykte om sig själv ute i världen för att minska invandringen. Det verkar som om det ryktet sprids av sig själv just nu.
Näthat mot kvinnor är vidrigt! Det är som det som hände i Göteborg med listorna på "slampor". Vad är det som får folk att tycka att de kan göra så där? Hur tänker de? Sådant ska man ta tag i direkt, sätta ner foten, visa att det inte är ok. Inte heller verbala utfall, så som tydligen förekommer i skolor, på arbetsplatser och lite överallt, ska tillåtas. Tänker på Stig Malms "Fittstim". Var finns respekten? Visar man ingen respekt, förtjänar man ingen heller.
PS Har svd.se drabbats av influensan? Tycker de är väldigt sena med nyhetsrapportering. Det kanske bara finns en person åt gången som uppdaterar hela siten? DS
PS igen... Vilken lättnad det måste vara för alla lärare att politikerna anser att all denna dokumentation inte  behövs längre. Nu kanske lärarna i större utsträckning kan ägna sig åt undervisning istället. Rektorer och andra lönesättare vill ju gärna ha något mätbart som kan visa en lärares kompetens, men det ska inte vara förmågan att skriva omdömen som ska vara styrande. En ytterligare sak som borde genomföras, hur det nu ska gå till, är att andra än den undervisande läraren rättar de nationella proven. Nu verkar det vara lite si och så med rättandet och hur det förhåller sig till den slutliga betygssättningen. Det blir stora skillnader över landet - och skillnad mellan friskolor och kommunala skolor enligt undersökningar. Fast då kanske det blir som i Markurells istället..., eller? DS igen

Volvo visar katastrofresultat och ändå stiger aktierna på börsen... Hur förklarar man det där? En robot som fastnat i en algoritm? Något skumt är på gång...
Våren verkar bjuda på så mycket bra kultur. Kanske för att Strindbergsåret är över och man upptäcker en massa annat smått och gott. Det som däremot är väldigt tråkigt är att bokläsandet minskar, och man läser inte som galningar på nätet istället. Tänker på analfabeten i Timbuktu som räddade en massa tidiga skrifter från att brännas av islamisterna. Där är skrifter och skriftspråk fortfarande viktigt för att visa historien. Jag undrar vad vi ska bevara till eftervärlden. Ett antal hårddiskar i ett bergrum under Kb, och/eller Riksarkivet? Hoppas de inte drabbas av buggar och virus... För förstörare blir det mycket lättare i alla fall. Tänk också på alla privata dagböcker och fotoarkiv. En enkel krasch och så är allt borta.
Jag förstår inte riktigt socialdemokraternas satsning på förskolan. Det verkar ju som om de flesta tvååringar redan finns i barnomsorgen. Och detta har föräldrarna valt utan att politikerna lagstiftat eller sänkt priset. Den där miljarden kan nog satsas mycket bättre på mer personal och mindre grupper. I vilken verklighet verkar politikerna egentligen?

Tycker inte Svd att Victorias framträdande igår är en nyhet? Hittar ingenting om det någonstans. Annars verkar alla andra tycka att det är något stort som har hänt och det får man verkligen hålla med om. Heja Victoria!
Konstigt att den i Telia som verkar mest inblandad i Uzbekistan-affären inte ställs till svars. Han kanske vet något som är ännu mer graverande för Telia - eller också är han den enda etablerade kontakten i de här länderna. Han ses alltså som en tillgång, trots affärerna. Som sagt, konstigt.
Sedan vore det ju bra om folk plockade upp sitt hundbajs - och sina cigarettfimpar - trots att det ser väldigt ostädat och tråkigt ut på stadens trottoarer. Hur tänker folk - "här är ändå så skitigt, så en bajskorv eller cigarettfimp mer eller mindre spelar ingen roll. Har inte jag betalat dyra skattepengar för renhållningen av Stockholms gator? Då kan de lika gärna plocka upp mina skitar också"? Har Stockholms stad resurser att plocka upp allt detta? Papper och annat skräp klarar den väl av, men cigarettfimpar är tydligen ganska svårt att plocka upp om de inte ligger så att man kan sopa upp dem. Hur man gör med allt hundbajs, det är frågan...

Aha - jag låter alltså bli att svara direkt på mail för att upprätthålla någon slags maktbalans. Det var ju en väldigt bra förklaring - det är inte för att jag måste prioritera och väntar med att svara på mail, eller något. Skulle jag göra så, glömmer jag antagligen bort att svara över huvud taget. Det kan ju inte heller vara bra, varför ska man skapa osäkerhetskänsla hos den andre? Det låter som rena Sigtuna-metoden i mina öron... Fast det är ju där höjdarna utbildats...
Att Lars Nyberg kan säga upp sig och ändå få ett antal miljoner så att han klarar sig livet ut, det tycker jag är lite läskigt. Hur mycket hade han fått om Telia inte hade hamnat i den här härvan och han hade kunnat avgå efter lång och trogen tjänst? Får man ändå en ganska saftig pension, var finns då incitamenten för att ta ansvar och hålla koll på saker och ting? Vad är det för kultur som råder i näringslivet? Och så att de stora ägarna inte har representanter i styrelsen. Svaga ägare - har inte staten och Folksam rykten att leva upp till? Någon måste vara som han i Riksbankens styrelse - är detta verkligen rätt och finns det inga andra bättre alternativ? Tycker det är bra att Riksbankens styrelse inte består av enbart ja-sägare. Diskussion och genomlysning är alltid bra.
Synd att Nationalmuseum ska stänga när man äntligen verkar ha släppt den där statiska känslan av att så här har det sett ut sedan 1866. Man har visat annat som finns i samlingarna och det är sannerligen inga dåliga grejor. Tycker att det är jättekul att NM vågar göra så här, framför allt med 1800-talskonsten som man faktiskt verkar ha väldigt mycket roligt av, även om det mesta köpts in i efterhand. Mycket folk var det också när jag var där i fredags. Undrar hur det varit i helgen när man har fritt inträde. En sak som är väldigt tråkig, dock,  är att 100-årsjubileet inte kan firas på plats. Hoppas bara att exvis Arkitekturmuseum gör något av ombyggnaden. Historien om Nationalmuseums tillblivelse och vad som kommer att hända med NM nu. Även lite design och gjejor hade varit kul...