Tycker det är lite konstigt att man väntar tills saker och ting håller på att trilla ihop innan man avsätter pengar till renovering/nybyggnation. Titta på Nationalmuseum, på Operan - och på Slussen. Ska jag vara ärlig förstår jag i Slussenfrågan inte det där krypandet för bilism och tunga transporter. Ska det inte vara lite svårt att ta sig fram i stan? Jag vet inte hur mycket tunga transporter som kommer med alla Finlandsfärjorna men finns det inte andra vägar att ta sig till Stadshuskajen? Om det inte finns, borde man nog satsa pengarna där istället. Man kanske skulle behålla gamla Slussens trafiklösning som ett äreminne över ingenjörskonst och satsa på att förnya allt runt omkring? Fast det sägs att förfallet gått så långt att man måste bygga nytt... Tur att det inte gjort det när det gäller Nationalmuseum och Operan, då. Kan det bero på att ansvaret ligger under olika huvudmän, dvs staten är bättre på att förvalta än kommunerna? När det gäller Slussen så ska den tydligen få förfalla ett tag till innan man kan sätta igång och bygga. Inte ens ekonomin verkar vara spikad. Det har väl gått åt en massa pengar till att bygga arenor...

Börjar undra om vi inte är lite väl naiva när det gäller internets möjligheter. Det verkar som om hackare kan hacka sig in överallt hur lätt som helst. Läste om att Michelle Obama hade blivit hackad, och om någon borde vara skyddad från alla håll och kanter är det väl hon... Tänker på alla pengar som ligger och skvalpar överallt som antagligen är jättelätta att komma åt, apropå svindlerierna jag skrev om innan. Hur är det med vanliga mskors konton? Läste också att Stockholmsbörsens vd ska försöka minska robothandeln och det var väl på tiden. Där verkar allt vara så manipulerat så att andra aktörer drar sig för att handla där och företag drar sig för att registrera sig. Får hoppas att det blir skjutsen som borgar för en mer seriös handel. Det är ju bl a våra pensioner som det handlas med där.

Det är ju bra att man upptäcker alla som svindlar till sig miljontals kronor genom olika upplägg – assistansersättningar, byggprojekt, godmansvindlerier osv. Det känns dock som om det borde finnas kontroller och regleringar som upptäcker sådant här tidigare. Det är ju massor med pengar som bara svindlar iväg utan att någon märker något. Pengarna går till lyxliv som man tydligen kan leva om man sköter sina svindlerier "korrekt". Pengar som annars skulle kommit de som verkligen behöver dem för att klara vardagen, bättre infrastruktur, platser att bo på osv. Är offentliga institutioner dåliga på att hantera svindleriförsök, rent generellt, med dålig kontroll över sina verksamheter? Det kanske är regeringens fel, det här också? Man borde infört hårdare regelsystem för länge sedan, eller? Vad jag förstår så är det i sådana här svindlerifall (och när det gäller grova kriminella nätverk) bra att upprätta register, där även barn kan ingå (barn kan stå som ägare till mycket), för att få struktur på hela hanteringen. Där fyller register en funktion. Däremot gör det det inte för att man "alltid har registrerat sådana personer" eller vad man nu har för ursäkt för det romska registret. Om vi får en godtagbar förklaring till att ett sådant register upprättats, då är det väl ok, men det verkar inte vara någon som kan ge en sådan i nuläget. I så fall är det en befolkningsgrupp som misstänkliggjorts pga fördomar som existerade för ett femtiotal år sedan. Läskigt.

Att Iran svänger i "förintelsefrågan" är ju helt fantastiskt! Hoppas bara att hela regionen kan hänga med på en mindre konfrontativ politisk process. Det är bara att hålla tummarna!

Nu tycker jag att Magdalena Andersson får ge sig... Till slut blir det inte trovärdigt att säga att man är emot regeringens åtgärder, men att man inte kommer att ändra något om man vinner valet. Vad vill man, egentligen? Och "sälja familjesilver", vilken kommentar. Familjesilver är väl det sista man säljer, då är det riktigt krisigt (dessutom är inte familjesilver så där jättemycket värt idag) och vad jag förstår så är den svenska statens finanser i mycket god ordning, jämförelsevis. Hade det varit Håkan Juholt som kläckt ur sig något sådant, hade det antagligen inte skrattats med utan åt...

 Håller med om att staten inte ska äga banker när det är staten som inför regelsystemen. Om det är någon bank som inte tyckt att de behöver följa regeringens direktiv så är det väl Nordea med ordförande och vd i spetsen. När och om Sverige inför strängare regleringar, tror jag att Nordea så småningom blir en finsk bank. Om Nordea sedan väljer att strunta i regleringar och liknande, vad kommer att hända med alla skattebetalare då? Vi  kan inte hålla bråkiga banker under armarna varje gång det smäller. Får vi en bostadsbubbla som spricker, då har vi banker med jättemycket lån till privatpersoner som måste fortsätta betala, trots att deras bostäder sjunkit i värde. Kul scenario... En bankernas perpetuum mobile, men på bekostnad av oss andra.

Vad är det med den svenska polisen, egentligen? Jagar folk i tunnelbanan, registrerar, klarar inte upp brott och inte heller bevakning på fotbollsmatcher. Hur kan det bli så fel? Det här senaste med registreringen - och i Skåne också där man redan tidigare haft lite föraningar om att polisen (eller vissa poliser) har lite underliga åsikter som gör att grupper och områden känner sig väldigt utsatta - det är ju bara för sorgligt. Vad är det för kåranda som gör att poliser agerar som de gör? Kanske måste ta itu med sådant på allvar - nästan så att man får lite Lundsbergsvibbar. Konstiga traditioner som man värnar väldigt hårt om, verkar det som. Polisen ska skydda oss medborgare och bygga förtroenden - inte jaga, registrera och titta på fotbollsmatcher istället för på supporterläktare. Fy för in i bubblan!

Jaha, så fick man svart på vitt att Kungsholmen är skräpigare än andra delar av Stockholm, jämförelsevis. Skulle vara intressant att ta reda på varför... Kanske för att så mycket folk är på "genomresa" och tycker därför att detta inte är deras närområde och således inte är lika noga med var man slänger fimpar och annat skräp. Det är ju faktiskt skattemedel som går till renhållning, tänk på det! Eller det är kanske just det man gör?

Merkel gjorde ett superval men CDU:s koalitionspartner i den tidigare regeringen föll ur helt och hållet. Nu måste Merkel förhandla sig till helt nya konstellationer i den tyska politiken. Det verkar vara en fruktansvärd nyhet..., eller? Politikens - och framför allt - demokratins väsen är väl att förhandla inom de ramar som ställs till förfogande, alltså att anpassa sig efter att väljarna sagt sitt. Man säger att utrikespolitiken blir lidande. Jag läste en lång artikel om att Tyskland egentligen inte är så intresserat av att ta ledningen i Europa när det gäller gemensamma strukturer där. Det har man traditionellt överlämnat till andra. Eftersom det tyska folket har röstat på sin "Mutti", tycker det nog fortfarande så. Och resten av Europa måste vara vana vid Tysklands agerande, så där blir det "business as usual".

Lite lustigt blir det när man jämför med det norska valet. Norge går bra, Jens Stoltenberg var väl ganska omtyckt, arbetslösheten låg osv. Ändå röstar norrmännen fram en ny regering. Precis samma förutsättningar i Tyskland och där behåller man sin "Mutti". Undrar vilka skillnader, rent nationellt man kan utläsa av detta. Sedan undrar jag en sak till - finns det inget främlingsfientligt eller missnöjesparti i Tyskland - förutom nej till EU-partiet? Ett sk missnöjesparti som fokuserar på invandringspolitik och svaga grupper finns väl i snart sagt alla europeiska länder så varför inte i Tyskland? Kan vara intressant att utreda, men är kanske för svårt ämne att ta tag i när man  måste ta hänsyn till den historiska aspekten? Det finns antagligen redan, det är bara jag som inte har fattat det, eller?

Får hoppas att den nya huliganutredaren får till det. Dröjer det för länge kommer ingen att vilja gå på fotboll utan sitter nog hellre hemma och tittar. Synd då på alla arenor som byggts. Är det ingen som räknat på förhållandet mellan arenabyggen kontra bostadsbyggen? Är det verkligen det som behövs som byggs för skattebetalarnas pengar? Politikerna kanske är mer intresserade av att bygga monument över sig själva än att förse kommuninnevånarna med fungerande bostäder. Jaja, det kanske ligger i politikertypens natur...

Alla har blivit väldigt krigiska helt plötsligt, efter att USA backade om en Syrienattack. Nu framstår Obama som svag för att han inte visar machomusklerna och slänger lite missiler och drönare över en syrisk befolkning som håller på att gå under i detta inbördeskrig. Enligt det gängse resonemanget har Obama låtit Putin framstå som den store fredsmäklaren - och det är ju förskräckligt, egentligen. Fast om dessa samtal har öppnat upp för en vapenvila och fredssamtal - och ev humanitära insatser från bla FN, som framstår som det mest trängande just nu - så är det väl bra att man klarat av det utan den blodspillan som USA, och antagligen även Ryssland, skulle ha bidragit med om man inte fått till avtalet om kemvapen. Ibland får man ge sig lite för att förhoppningsvis få mycket tillbaka.

Den där stackars nya arbetsmarknadsministern kan ju vara hur bra som helst på arbetsmarknadsfrågor, men det spelar ingen roll eftersom hon har ett förflutet i Livets Ord och som abortmotståndare. Lite underlig inställning av proffstyckarna, faktiskt. En sak hade ju varit problematisk och det hade varit om hon hade röstat emot hbt-lagstiftning och aborter i riksdagen, men vad jag förstår har hon valt att lägga ner sin röst istället då sådana frågor varit på agendan. Det jag tycker är verkligt problematiskt är att alla verkar veta precis hur hon tänker - hon "hatar". Trots att hennes trostillhörighet för mig framstår som lite unken, minst sagt, så framstår alla de där som vet hur hon egentligen tänker - och tänks agera eftersom hon egentligen tänker så - som de mest rigida och unkna i det här sammanhanget. Är alla dessa trosvissa tyckare PK i precis alla lägen? Bara undrar... Finns det inte något bibelcitat om att man ska ta bort bjälken ur sitt eget öga innan man börjar klaga på grandet i sin broders?

Tycker det är bra om Hammarby stämmer huliganerna. Deras supportrar verkar ju inte vara så speciellt solidariska med sin klubb. Är inte hela idén att man håller på sitt lag både i med- som motgång? Helt ute, tydligen. Idag hotar supportrar tränare och spelare när de inte spelar - eller vinner - som supportrarna vill. Jag förstår att man inte håller med tränaren och laget i alla lägen, men tomma läktare och hot, är det verkligen en framkomlig väg? Väldigt obehagligt känns det i alla fall. Vill man gå med familj och barn och titta på fotboll i framtiden? Man får kanske bygga om vissa läktarsektioner så att supportrarna kan komma dit och kämpa mot varandra på lika villkor - och med domare/poliser/sjukvårdspersonal som ser till att det inte blir alltför mycket blodvite. Supportrarna verkar ju inte vara så intresserade av matcherna ändå - de finns i alla fall inte på läktarna för att titta på matchen. Med en sådan (mycket radikal - egentligen förordar jag den inte alls, men inget man gjort hittills verkar fungera) lösning kanske de som verkligen vill se fotboll kan få göra det i lugn och ro...

Såg Monica Z igår. Fantastisk film! Och inte skildrades hennes pappa som någon hemsk typ, heller. I vår historielösa samtid vet man kanske inte att inställningen till (kvinnliga) artister inte precis var densamma som idag. Dessutom brukar ju många artister berätta om sina föräldrar som ville att de skulle skaffa sig ett "riktigt yrke". Alla var faktiskt inte skägg, proggare och kårhusockupanter på den tiden. Dessutom - många av dem hade antagligen också föräldrar som tyckte att de borde skaffa sig ett "riktigt yrke". Som vanligt är inte allt svart-vitt, men det skapar bra löpsedelsrubriker. I just det här fallet tror jag dock inte att det handlar om att all reklam är bra reklam - folk går och ser filmen ändå.

Så fick Lundsberg fortsätta i alla fall. Egentligen är det ett bra beslut - i alla fall för eleverna. Det där hattandet fram och tillbaka kan inte vara bra för dem. Sedan får vi hoppas att den fortsatta utvecklingen tar fasta på eleverna och deras säkerhet och trygghet. Det får inte bli en pajkastning mellan olika vuxeninstitutioner. Nu MÅSTE de vuxna ta ansvar och hitta lösningar som ligger - åtminstone lite - närmare oss idag. Det är inget fel på traditioner, men varför man försvarar just tarmeriet, det förstår jag inte alls. Är det den enda tradition Lundsberg har?

Det verkar som om journalisterna verkligen får leta efter grupper som inte finns med i budgeten. Såg igår en pappa som sa att när de utan barn med jobb inte ens lägger märke till att de får mer pengar i plånboken, borde pengarna istället lagts på höjda barnbidrag. Tycker det är lite konstigt att folk inte uppmärksammar att lönen räcker till mer, kanske inte så mycket eftersom det är många som ska dela på kakan, men ändå. Det har väl blivit nästan en tusenlapp i månaden med alla jobbskatteavdrag. Borde inte det märkas? Är folk verkligen så nonchalanta med sina pengar? Man vill kanske hellre ha mindre lön ut, så att man lär sig att hushålla med pengarna, eller? Tycker hela resonemanget kring jobbskatteavdrag är konstigt, grundtanken är väl att det ska löna sig att arbeta. Alla klagar på att jobben aldrig kommer, men jag undrar faktiskt hur många jobb som fanns för exempelvis fem-tio år sedan och hur många som finns nu? Världen har haft en djup lågkonjunktur där tom Sverige var i recession och som vi just börjar hämta oss från. Jobben kommer, men det tar nog ett tag.

Mats Knutsson gillar nog inte Annie Lööf. Han brukar hålla sig ganska neutral i sina analyser men igår verkade han inte hitta någonting positivt. Jag undrar vilka det är som tycker hon är en belastning för partiet? Man lyckas rent generellt alltid hitta någon som tycker tvärtom och som kallas expert, men på vad är ibland den stora frågan. Det är väl den som svarar först, kan jag tänka mig, och så spelar den exakta expertisen inte så stor roll - man har ju med en expert för tusan!

Valfrihet är svårt... Var inne på Daglivs vid Fridhemsplan och det var inte det lättaste. Det fanns jättemycket av allting att välja på. Så ser det inte ut i min kvartersbutik... Tänk att drabbas av beslutsångest när man handlar middag efter att ha stressat på jobbet och hämtat stressade ungar någonstans på hemvägen. Det är ju hemskt egentligen. Förstår nu varför alla är så förtjusta i Matkassarna där allt är förutbestämt och det bara är att följa "reglerna" som någon annan bestämt. Enkelt och bra och man slipper konflikter. Alltid någon annan att skylla på. Ett stressmoment mindre i denna värld där vi måste vara ständigt uppkopplade och ha åsikter om allting. Bara det måste göra att adrenalin och kortisol ligger på förhöjda nivåer ständigt och jämnt. Alla måste tycka något snabbt och det lättaste verkar vara att uttrycka sin ilska över både det ena och det andra. "Alla rasar" mot allt och alla. Var finns den underbyggda analysen idag? Ingen som hinner, antagligen. Folk får uttala sig om både det ena och det andra, snabbt ska det gå och då brister det i argumentationen. Det är väldigt enkelt att avfärda folk med att de är rasister, riskkapitalister, vänster och smygneoliberaler. Kan man inte hitta något av dessa epitet, går man på folks fattningsförmågor. Eller så jämför man äpplen med apelsiner. Så gör man ofta i kulturdebatterna. Och i den politiska debatten (Reinfelt och Löfven debatterar en kvart och alla är lyriska). Allt dör innan det ens kommit igång. Det tar tid att sätta sig in i en fråga - är det inte dags att börja räkna till tio innan man svarar på en twitterkommentar? Man kanske måste sätta sig ner och räkna till hundra? Fast då är väl redan "debatten" någon helt annan stans. Inte konstigt att alla undersökningar visar att folk är mer stressade nu än för bara några år sedan...

Så satsar Alliansen ett antal miljarder på skolan. Sossarna säger meddetsamma att det är ett bra förslag men de hade satsat ännu mer om de hade varit i regeringsställning. Det verkar vara sossarnas mantra just nu, de tänker inte riva upp de satsningar som regeringen gör, utan de tänker satsa ännu mer (förutom när det gäller jobbskatteavdraget). Om man då betänker att de samtidigt anser att regeringen slösar med skattebetalarnas pengar - man måste antagligen låna för att säkra hem alla satsningar - låter det lite underligt. Hur har sossarna tänkt finansiera alla dessa supersatsningar? Genom att höja skatterna, antagligen. Vilka skatter man tänker höja håller man tyst om. Sossarna lär inte bli ensamma i regeringsställning om Alliansen förlorar valet och de båda andra partierna har ju klargjort vilka skattehöjningar de helst ser. Man kanske ska sluta titta på vad sossarna säger, de vill antagligen bara vinna valet (de senaste åren har ju varit traumatiska, minst sagt) - och sedan får vi se -, och istället se vad de partier som antagligen hamnar i regeringsställning tillsammans med sossarna har att säga. Då får man nog en klarare bild av hur ett framtida regeringsbyte kommer att gestalta sig...

Parkerna på Kungsholmen har renoverats för dyra pengar och de har blivit väldigt fina. Den enda missen är väl att det står en massa träd (det blir verkligen en massa när man räknar ihop dem) kvar ovan jord med presenningar över roten som gör att de antagligen sakta men säkert vissnar. Har man glömt bort en massa träd bara sådär? Det kostar väl en hel del när man beställer träd i den storleken och tillsammans blir det en ganska stor summa. Är det för sent att plantera träden ordentligt är det ju ett himla resursslöseri.

På Östermalm verkar man ha ett helt annat problem... Där plockar folk inte upp efter sina hundar vilket får till följd att uttrampat hundbajs finns lite här och där. Inte så kul att städa upp och inte heller för dem som trampat i det. Man slipper iaf att åka till Paris för att trampa i hundbajs... Som tur är har Paris andra lockelser som gör att man gärna åker dit. Det här är kanske Östermalms sätt att se till att så få som möjligt beträder deras gator?

Konstigt att man tycker att Putin leder över Obama när det gäller Syrienkrisen. Har han stoppat kriget? Nä, han har - eventuellt - fixat så att USA slipper gå in i Syrien, något som i princip inte ens USA vill när det kommer till kritan. Det är ju iofs bra, men Ryssland blockerar ju alla andra förslag i FN som åtminstone skulle lindra det lidande som det syriska folket utsätts för. Vad jag förstår flyr syrier oavsett vilken sida de håller på. Sedan såg jag en mycket underlig video från någon i den syriska oppositionen som fördömde avtalet om att kemvapen skulle stå under internationell kontroll och ev destrueras. Nu såg jag inte hela programpunkten så videon kanske var utryckt ur något helt annat sammanhang, men det känns inte som om Syrienkrisen kan formuleras i termer av svart-vitt. Det kommer nog även Putin att bli varse. Och alla analytiker och journalister. Det enda som är solklart är att det syriska folket lider...

Känns lite taskigt att ha retorikböcker av Göran Hägg i bokhyllan just nu. Man kan ju inte ens kalla hans fadäs om kvinnliga ministrar för tidstypisk - möjligen en rest från en svunnen tid - eller, o hemska tanke, så tycker män i hans ålder faktiskt så. Läste Stockholmsnatt och det är bara att hålla med... Skrattade gott.

Lite lustigt att när författaren till "Den motvillige monarken" skriver om Ingmar Bergman, då ifrågasätts hela upplägget och trovärdigheten i de få förstahandskällorna som boken bygger på, men när det gällde kungen, då verkade det vara helt ok. Dessutom tycker man att det där att fokusera på kvinnoaffärerna - och ganska närgånget också - det var kanske inte det intressantaste när det gäller Bergman. Jag håller helt och fullt med, men när det handlade om kungen, så diskuterades varje snaskig detalj i allt från kvällstidningar till debattprogram. Det är skillnad på folk och folk, tydligen.

Den där lärarlegitimationen undrar man ju hur pass trovärdig den är, när allt ska gå så fort för att alla behöriga lärare ska ha fått sin legitimation till årsskiftet. Brådskan har tydligen gjort att man givit behörighet i fler ämnen än vad läraren borde ha och denna behörighet kan inte tas bort. Det kan bara sådant som är till nackdel för läraren själv, tydligen. Man kan ju undra om någon har tänkt på eleverna när det gäller allt detta.

Nu när jag tänker efter lite så är det nog planen som lyfter från Bromma som för sådant himla oväsen när de drar på allt vad de kan när de flyger över Kungsholmen. Undrar hur mycket avgaser som sprids pga detta, mitt i stan? Jag trodde att man lyfte åt andra hållet, men så är inte fallet. Det verkar dock inte som om någon bryr sig, planen är kanske tillräckligt högt uppe när de kommer till Stads- och Riksdagshuset så då är det ingen beslutsfattare som bryr sig. Alla de där mätningarna som görs, görs de bara på Södermalm?

Så bra att Skolinspektionen överklagar öppnandet av Lundsberg. Det är väl inte för inte som det heter internatskola, eller om man nu väljer att kalla det riksinternat (skoldelen är ju tom implicit i det fallet)? Jag är iofs ingen jurist, så det finns kanske något kryphål i  lagen som kan stoppa Skolinspektionens översyn då det gäller elevhemmen. Vem ska man i så fall skicka för att undersöka att elevhemsdelen fungerar? Soc och Arbetsmiljöinspektionen?

Har ni tänkt på alla kokböcker som ges ut och alla mat-tvprogram? Det köps och slås tittarrekord. Folk måste laga mat som bara den. Fast sedan, när man tänker efter lite till, så har de där färdigkomponerade middagskassarna en boom samtidigt. De växer och förökar sig i parti och minut. Det verkar mest som om alla de där kokböckerna är soffbordsföremål - för att visa identitet och grupptillhörighet mer än att man lagar alla dessa rätter som traderas om och om igen. Ett ganska enkelt sätt att visa vem man är - och enkelt att byta ut om sakernas tillstånd förändras.

De som bor vid Arlanda klagar över buller och andra olägenheter. Inte ett ljud hörs från Kungsholmen som blivit inflygningsbana till Bromma numer. Innan flög flygplanen över vattnet men numera skakar husen av flygplan som inte är vidare högt uppe i luften då de flyger in - och drar på gas ibland (är piloterna så kassa på att beräkna inflygning att de måste dra på sådär bara någon minut innan landning?) så att man blir alldeles förskräckt. Om de bara gled över vattnet in till landningsbanan så vore det väl ok, men rakt över alla hus och människor? Är det tillåtet, egentligen?

Det verkar inte vara någon som egentligen vet vilka regler som gäller för riksinternaten. Det har Lundsbergröran visat med all tydlighet. Förvaltningsrätten anser att det är oklart om Skolinspektionen kan uttala sig när det gäller skolans internatdel. Det kanske är dags att på allvar utreda ansvarsfrågan, eller? Vem kollar att allt går juste till när skolan är slut för dagen? Ingen? Och den där rektorn som det tydligen inte går att göra sig av med hur man än gör. Antagligen blir väl styrelsen återinsatt också och så har vi status quo igen, trots att internatskolekulturen verkar uppmuntra ett beteende som inte tillåts existera någon annanstans i det svenska samhället. Vem ska baxa internaten in i - åtminstone - senare delen av nittonhundratalet? Fast detta ses kanske inte som önskvärt av Lundsbergarna själva? Sanningen att säga är det en sådan himla röra och det är de vuxna - på alla nivåer - som måste skärpa till sig och fastställa vad som ska gälla.

Vad än de där killarna (för det är alltid killar, eller?) publicerar om avlyssning, tas för sanningar. De kan ju säga vad som helst och alla hänger vid deras läppar och suger i sig. Just nu är det USA som burit sig åt, men hur står det till överallt annars? Brukar det inte ryktas om hackertyper och olika former av spionage både från Ryssland och Kina - och från andra ställen också för den delen? Jag tycker det är bra att sådant här avslöjas, men var inte så enögda. Jag får lite 70-talsvibbar när jag läser och hör om det här.

Tycker att Stockholm borde införa bilfria dagar lite då och då så att även innerstaden kan få känna på renare luft. Hörde bara ett klagomål från någon som skulle hämta barn på dagis och som inte kom över Valhallavägen. Annars verkar de flesta ha hittat alternativa lösningar för att ta sig runt under Obamas besök. Det går tydligen alldeles utmärkt, bara man är förvarnad...