Vad är det här med att LO är förbannat för att jobbpakten spricker? Det är ju de som satt som villkor för jobbpakten, att lagförslag som skulle underlätta för ungdomar inte blir av. Dessutom verkar regeringen ha gått med på detta. Vad är det? Man kanske ska börja tänka på de arbetslösa ungdomarna istället för att ta hem politiska poänger. På det här viset är det ju, konstigt nog, Svenskt Näringsliv som värnar ungdomsjobben, inte LO eller regeringen.
Sedan tror jag att man måste tänka om när man öser pengar över allt som i teorin skulle kunna tänkas skapa jobb. Det verkar inte fungera särskilt bra. Alla dessa pengar borde gå till att skapa nya jobb i vård, skola och omsorg istället. Där behövs verkligen en massa nya jobb, den ynka personal som finns går ju på knäna. Lite bättre fokus, tack.

Om Öb har begått brott mot rikets säkerhet, vari består då det brottet? Att han har sagt att Sveriges försvar bara håller en vecka? Eller kan det vara för att Sveriges försvar bara håller en vecka? Det är väl ett lika stort brott det, fast i det fallet är det ju inte enbart Öb som begått brott mot rikets säkerhet. Vi får väl vänta och se vad åklagare och justitiekansler kommer fram till.
Var på konsert i Berwaldhallen. En hyllning till Quincy Jones med symfoniorkester, Tommy Körberg och Sarah Dawn Finer. En saxofonist som var helt suverän. Det var iofs alla andra medverkande också. Det ser så lätt ut när Sarah sjunger - och ändå med så mycket känsla. Tommy Körberg tog sig på slutet, kanske för att han var uppvärmd då. Och så fick vi veta vem som vann Maestro. Även denna person gjorde mycket bra ifrån sig. Det är nästan så att man vill se programmet för att se var deltagarna befann sig i början.
De som granskar Rut borde tänka på de ensamstående. Idag kan ett sammanlevande par dra av dubbelt så mycket som en ensamstående, trots att de ensamstående i många fall också har heltidsjobb, barn och bostad som ska fixas. Var det inte för att hjälpa till med att klara livspusslet som Rut infördes?  Tycker man har fokuserat alldeles för mycket på det som gått fel med Rut. Hon, eller kanske snarare hen?,  har ändå hjälpt många till en drägligare tillvaro. Och man betalar ju faktiskt en del själv också, allt går inte att dra av.

Härligt väder idag, fast iskallt! Man blir trött av att vara ute en längre stund. Är antagligen jobbigt för kroppen att hantera all kyla.
Robothandeln utsätter aktiemarknaden för otillbörlig marknadspåverkan. Är detta nu vetenskapligt bevisat eller är det sunt förnuft? Vi får väl se om och när detta tas på allvar. De som tjänar på det, lär säga att robotarna inte marknadspåverkar ett enda dugg. De som tjänar på robotarna blir också fler och fler, vad jag förstår...
Ärligt talat tycker jag att det är bra att Cameron vill omförhandla Storbritanniens medlemsskap i EU. Det verkar som om EU skulle vara statiskt, allt händer väldigt långsamt. Så är ju inte riktigt fallet i omvärlden och även EU måste förhålla sig till detta. När det gäller ev utträde ur EU så blir det kanske som på vissa väldigt EU-kritiska områden i Sverige - när det väl kommer till kritan och till verkligheten, så inser man att EU kanske inte bara är elände, EU kan skapa både arbetstillfällen och andra utkomstmöjligheter. Det kanske tom är läge att omförhandla även andra länders medlemsskap. Om landet självt eller EU ska ta initiativ till detta, återstår att se men bollen är satt i rullning.

Tycker det verkar konstigt att bluffaktureföretag inte ska gå att straffa. Som ansvarig för ett företag, vare sig det är Vd, mellanchef eller styrelsen, så ska du även kunna göras straffansvarig, eller? Detta verkar ha fastnat i ett felresonemang där en specifik ansvarig person tydligen inte ska ha vetat om vad som pågick i företaget. Det känner vi iofs igen, i AMF, Telia, Vattenfall och liknande affärer. Verkar faktiskt inte klokt att inte ansvariga ska kunna stå upp och ta på sig skulden. En sak har man väl i alla fall lärt sig som liten företagare - svara aldrig på försäljningssamtal. Och hur går det då med allting... Det får väl bli som i En pilgrims död - man måste prata med varandra IRL, se till att allting registreras, att man har vittnen med sig och liknande. Är det ett sådant samhälle vi vill ha? Arbetslösheten lär gå ner otroligt mycket i alla fall så den här domen kanske visar sig vara ett lyckokast? För att detta ska gå att genomföra måste riksdagen initiera förändringar i arbetslagstiftning, löner och anställningsförhållanden. Det ni!

Tänk om tågurspårningen verkligen var en olycka? Var fanns säkerhetstänket hos tågbolaget då? De verkar ju ha struntat i alla led vad gäller säkerheten. Det är ju flera saker som man måste ha struntat i för att detta över huvud taget ska kunna hända. Det hoppas jag i alla fall.
Bra att ett begrepp som "barnfattigdom" diskuteras igenom ordentligt! Detta begrepp har alla slängt ur sig till höger och vänster utan urskillning. Ett begrepp som "barnfattigdom" får man antagligen en massa pluspoäng när man använder, oavsett vad man lägger in i begreppet. Diskussionen hittills verkar ha varit en missförståndsdiskussion, dvs alla gör sitt bästa för att missförstå varandra. Jag tror dock att det är väldigt nyttigt med denna diskussion. Sedan får man tycka vad man vill om Uppdrag granskning och dess programledares syften med programmet.
Undrar också hur bra Scania mår efter all visning av en kvaddad Scanialastbil efter olyckan på Tranarpsbron. Så många andra lastbilsmärken som var inblandade och så väljer man ut just den. Kanske för att den såg lite dramatisk ut med krossad ruta och allt. Kanske därför betyget sänktes. Jag observerade faktiskt att den verkade stå i innerfilen, till skillnad från de flesta lastbilarna som var inblandade i olyckan.  De andra lastbilarna kanske var ännu mer kvaddade, vad vet jag. Scanialastbilen kanske var den enda som gick att visa så att man förstod att det var en lastbil, de andra var allt för hårt åtgångna. Jaja, vad vet jag om lastbilar egentligen.

Jaha, så ropar alla på mer reglering och lagstiftning igen. Och det kan man ju förstå efter den sanslösa urspårningen i Saltsjöbaden och seriekrocken på Tranarpsbron i Skåne. Den fråga jag ställer mig är om inte individen själv ska klara att sätta vissa gränser, som att inte stjäla tåg, även om de bara står där och ser frestande ut. Eller som att köra försiktigt när det är dimma och halt. Tydligen hade räddningspersonal på väg ut till Tranarpsbron blivit omkörda. Tycker att det borde vara obligatoriskt att titta på de där programmen där lastbilschaufförer kör över infrusna sjöar och på smala isiga vägar så att man inser att det inte är någon lek att köra under sådana förhållanden. Eller också har man sett programmen och tänker att det där ser ju lätt ut, det ska jag också försöka. Dessutom kör jag på en stor motorväg och det kan väl inte vara så farligt. På bilderna från Tranarpsbron ser det ju faktiskt ut som om det är  lastbilar som försökt köra om personbilar...

En Pilgrims död är ju bra! Kritiken tycker den är tråkig för att man pratar så mycket. Är det för att vi är matade med CSI-actionspäckade program och därför tror att polisens vardag är sådan? På 80-talet fanns inga datorer och då var man tvungen att träffas och prata. Att starta en "egen" Palme-utredning ger nog inte så stora resursanslag så jag förstår att poliserna även i nutid måste jobba som de gör. Här finns inga hemliga finansiärer med oändliga resurser. Bara vanligt polisarbete... Ser fram emot nästa avsnitt.
Apropå det där med Palmehat... Jag hade i min ungdom en kompis som formligen dyrkade Olof Palme. Hon såg honom som Sveriges räddning och framtid. Alla hennes partikollegor i samma ålder dyrkade också Olof Palme. Att han var kontroversiell och osvensk och gjorde uttalanden som kanske inte var helt anpassade till den svenska neutralitetspolitiken, det var just det som gjorde honom till den socialdemokratiska ungdomens stora hopp, som hon uttryckte det (om jag inte minns fel, minnet lär ju luras ibland). Fast hatet som fanns där kanske skulle se ut som högerns och/eller någon ensam galnings, inte något hat inom partiet eller för den delen hos poliser eller terrorgrupper i utlandet. Då spelar det ju ingen roll att han faktiskt var älskad av många av sina egna. Han dog för att för många hatade honom. Den förklaringen är nog lite väl enkel.

Bra att det blir åtminstone lite diskussion kring Jessica Gedins uttalande att hon aldrig läst Selma Lagerlöf. Eller är detta ännu ett slags bakvänt sätt att se på kunskap? Att flasha sin okunskap i ett av Sveriges mest sedda program i Tv, som dessutom är ett kunskapsprogram. Kunskap är helt klart ute, det är helt andra saker som krävs nu för tiden. Man behöver alltså inte ha läst klassiker för att bli litteraturexpert i svensk Tv. När jag sedan läser Lokkos krönika över bokmässan i höstas, om att Jessica Gedin var partyexperten, dvs visste vilka partyn man skulle gå på för att synas mest, då börjar jag undra. Jaja, inget ont om Jessica Gedin, hon är säkert jätteduktig på sitt jobb men det verkar inte vara att kunna litteratur (allt man vill ha reda på kan man ju hitta på nätet - eller så frågar man eniro eller något).
Apropå alla rån överallt - tänk om dessa människor kunde kanalisera allt detta jobb och denna energi på något vettigt istället. Kommer man verkligen över så mycket pengar och värdesaker att det är värt all denna planering och inköpande (eller stjäl man sådant också) av vapenattrapper och kläder? Och att bara överge sin kompis sådär. Det startades ju en liten diskussion om polisen verkligen hade rätt att skjuta, men så inträffade ytterligare ett rån där man sköt mot polisen med riktiga vapen. Där dog den diskussionen förhoppningsvis...

Polisen klarar upp för få brott. Ett förslag för att uppklarningsprocenten ska bli bättre är att ge polischefer ansvar. Klarar deras avdelningar upp för få brott, ska de inte vara chefer längre. Varför inte införa ett sådant koncept överallt och på alla nivåer? Tänk på alla styrelseordföranden och vd:ar som inte tar ansvar. De får ändå sina arvoden och löner. Det har gått så långt att en chef i vissa fall hellre blir sparkad än går frivilligt när hon eller han blir erbjuden en annan post. Det blir bättre avgångsvederlag då. Jag ska ju inte bara ta chefer som exempel. Jag tror inte att ansvarstagandet är större på lägre nivåer. Är inte detta helt bakofram? Det ska också tilläggas att detta tänk naturligtvis inte gäller alla, men det är konstigt att vi måste ha lagar som ger de anställda rätten att påtala missförhållanden på sina arbetsplatser. Ett sådant förhållningssätt borde sitta i ryggmärgen.
Till sist, är det verkligen ägarnas jättestora krav på utdelning som gör att börserna världen över ser ut som de gör? Varför analyserar man bara en faktor i taget? Är det skuldbördan som ska läggas på någon specifik? Då är ju ägarna de som är mest synliga och därmed lättast att ge sig på.

Nordea är verkligen ett praktexempel på icke-existerande kundanpassning. Under julhelgen har jag fått upp "Medges ej" två ggr när jag handlat med kort, trots att jag haft pengar på kontot. Ganska pinsamt även om alla runt omkring medlidsamt säger: "Det är ett Nordea-kort du har, va?" Vilket rykte den banken har. Förstår faktiskt inte hur Nordea kan vara Nordens största bank. De specialiserar sig kanske på annat än privatkunder. Då tycker jag att de ska vara tydliga med det och inte ha internetkapacitet för en bank med mycket färre privatkunder. Det stod tom om Nordeas haveri i tidningarna. Haveri för jag vet inte vilken gång i ordningen. Och mitt i jul- och nyårshelgen också. Nordea verkar inte ha de minstaste intentioner att kompensera sina kunder på något vis, man beklagar bara det inträffade, för miljonte gången ungefär. Detta händer faktiskt varje månad fast då är det bara fråga om småhaverier som är avhjälpta på en timme. Man kanske ska börja det nya året med att överväga att byta bank.
Annars verkar det nya året börja ljust, förutom när det gäller vädret då. Snart är all snö bortsmält och en månads skräp kommer upp till ytan. Snösvängen får väl städa trottoarer istället. Det ser ändå ut som om det skulle bli lite sol på lunchen. Härligt!