Tror jag såg hur man dealade vid Fridhemsplan för några dagar sedan. Jag är ju ingen expert och allt gick väldigt snabbt - mitt bland allt folk som rör sig kring tunnelbanans entré. Hade det inte skett precis vid mig, så att jag hade blivit knuffad om jag inte hade stannat till, så hade jag nog inte alls lagt märke till den transaktion som skedde snett framför mig. Det får mig att undra om man kör något slags joint venture med polis och sociala myndigheter nu när sprutbytesprogrammet kommit igång på allvar? Det är tunga missbrukare som kan byta sprutor och vad vill dessa när de fått sina nya? Antagligen vill de ha nytt och färskt av något av allt man kan spruta i sig. Det har varit problem med droghandel kring Fridhemsplan innan och det är nog ingen som tror att detta kommer att avta nu. Om man nu tillåter folk byta sina sprutor, är det meningen att det också ska bli tillåtet och lättare att få tag i drogerna? Ursäkta mig, men det tycker inte jag. Försvåra så mycket som möjligt och se till att polis, ordningsvakter och socialarbetare kan röra sig i omgivningen och att dessa kanske tom får utökade befogenheter att ta itu med detta. Det finns ju andra platser än just Fridhemsplan i närheten av de nya sprutorna, där man antagligen kan sköta sådant här ganska ostört. Nu såg jag det vid Fridhemsplan utan att någon verkade bry sig så antagligen finns det ingen någon annanstans heller. Hoppas jag har fel.

Sedan tycker jag att det är bra att politikerna har vaknat på riktigt när det gäller hot och trakasserier. Nu kanske man gör allvar av alla förslag som finns. Det kommer dock inte att räcka. Att det står folk på ståplatsläktaren och buar när man talar om hur tragiskt det är det som hänt med Djurgården, det säger en del om klimatet inom supportermassan där. På något sätt måste folk stå upp och säga att nu har gränsen för anständighet överträtts. Och det gäller inte bara inom idrottsrörelsen. Vi måste nästan bli lite amerikanska, sätta ner foten och säga detta tolererar vi inte! Inte bara tycka att det här fixar någon annan, bara för att det brukar vara så. Lite typiskt svenskt, faktiskt, mesigt sådär lagom.

Ärligt talat, hur mycket creed har de där hothuliganerna som "trätt fram" i Aftonbladet? Så länge de väljer att vara anonyma, skulle i alla fall jag vilja påstå att ingen kan tro på deras version. Jag skulle nog hellre vilja spekulera i vad de där hothuliganerna anser vara hot. Det är nog inte samma som resten av befolkningen anser i alla fall. Jag tycker inte att tränare ska behöva finna sig i att "supportrar" tränger upp dem mot väggen och kräver besked om varför man fattat de beslut man gjort. Bara det är ju en hotfull situation. Finns det inte öppna arenor för att få reda på sådana saker? Fast då kanske man inte kommer undan med att vara anonym längre...

Vad är det med fotbollsfansen, egentligen? Hur kan de låta en liten grupp idioter få bära sig åt så att matcher måste avbrytas och tränare och ledning hoppar av sina uppdrag? Här sänds hela Tv-program om hur kriminella element myglat sig in på nyckelpositioner i AIK, men problemet är större än så. Jag tror inte att det räcker med lagstiftning, personer som bär sig åt sådär bryr sig nog inte så mycket om lagar och förordningar, de är ute för att bråka och underminera. Ska man inte stötta sitt lag, även när det går dåligt? Om spelare säljs, ska de väl inte behöva höra hot mot dem och deras familjer för att de bytt lag? Det där med spelets regler, det verkar inte gälla längre. Är det bara huliganaktiga typer som är fotbollsfans? Vågar andra inte göra sina röster hörda av rädsla för repressalier av olika slag? Då tycker jag att man ska lägga ner hela fotbollssverige och inte spela en match förrän idioterna skärpt till sig och lägger sin energi på att ge positiva vibbar åt sitt lag. Därmed inte sagt att konstruktiv kritik ska förbjudas. Det är avarterna som ska bort!

Säger en person som bara känner till Zlatan i svenska fotbollslandslaget. Jag har väl inget kulturellt kapital som gör att någon över huvud taget lyssnar på mig, men känner ändå att något måste göras åt detta. Har folk tappat sin förmåga till gränssättning idag? Fotbollen är, tråkigt nog, inte den enda bransch där sådant här förekommer.

Läste en jättesur recension om Jens Assurs utställning på Liljewalchs och var väldigt tveksam till om jag skulle gå. Det var nog bara det att recensenten inte alls hade den bilden av Afrika och att Assur skakade om dennes föreställningar på ett sätt som recensenten ifråga inte riktigt tyckte om. Utställningen handlar ju ganska mycket om att vända på folks förutfattade meningar. Bara det att man talar om Afrika som en entitet är ju helt vansinnigt. Tyckte själv att utställningen var väldigt bra, de superstora fotografierna gav verkligen en bild av hur stort och mångfacetterat Afrika är. Faktarutorna var många, det kan jag hålla med om, men det räckte med att läsa bara lite grand för att man ska förstå att bilden av Afrika kan bli något helt annat när man flyttar blicken från medias ständiga koncentration på ämnen som hiv, krig och svältkatastrofer. Och att bilden av Afrika som förmedlas i utställningen visar något helt annat än en av media fastslagen entitet. Att Assur själv varit med om att förmedla den bilden av Afrika ger perspektiv på utställningen, han vet vad han "pratar om".

Jaha, så ska Transport strejka. Det märks vilka som är viktiga för samhället, i urvalet. Storföretagen drabbas inte och inte heller vård eller omsorg, vad jag förstår. Det är istället småföretagen, som alla säger är Sveriges framtid, som drabbas. Småföretagen har inte har så stora marginaler så de går antagligen ner på knä snabbare än andra. Om parterna över huvud taget inte pratar med varandra, så är det inte alls bra. Då finns ingen vilja till förhandling och medling från någondera sidan. Kunde man inte ta ut några här och där istället? Då drabbas ju alla, mer eller mindre. Man kan ju inte direkt skylla på någon heller men ska inte resten utgå från industrins avtal? Den svenska modellen är kanske obsolet, i alla fall enligt Transport (och Kommunal - om det inte handlar om att ge kvinnorna största delen av lönepotten)?

Känner att mina kommentarer om Transport är lite mossiga. Allt verkar redan ha blivit sagt. Finns det inte redan regler för bemanningsföretag? Det är väl bra att de finns, i alla fall för små åkare, som inte klarar att ha folk fast anställda i hur stor utsträckning som helst, eller? Jag tror att det ligger något helt annat bakom det här, något som egentligen inte har med dem som jobbar inom transportbranschen att göra alls. Fackföreningsrörelsen bör nog synka sig lite bättre, vad vill man egentligen? Är det verkligen så att ett fackförbund få begära helt andra saker, bara för att de tycker att det inte riktigt räcker? Det handlar nog om makt - både gentemot näringsidkare och gentemot övriga fackförbund. Jag vet inte, tillhör transportarbetarna en typisk låglönegrupp med många kvinnor anställda? Bara undrar...PS Ibland undrar jag om inte dn.se är bättre på att se helheten. svd.se har en rubriksättare som gillar "katastrofscenarier". Det urholkar tillförlitligheten i det långa loppet. PS

Försvaret för att Sverige inte skickade upp några plan då Ryssland övade, är tydligen att "vi" inte skickar upp plan på allt, även om det hade funnits svenska flygplan startberedda. Det som är grejen här är väl att "vi" inte hade någon beredskap alls för det som hände på långfredagen. "Vi" hade kanske behövt betala ut dubbel övertidsersättning och att skicka upp flygplan hela tiden kostar pengar - som försvaret uppenbarligen inte har. Är det så försvaret måste tänka hela tiden? Räcker det att öva i simulator? Måste man inte upp och öva lite då och då? Det mår väl både besättning och plan bra av, eller? Nu fanns det ju dessutom "riktiga" plan som man kunde spana på och det hade väl inte varit helt fel. Om man aldrig övar i verkligheten, hur duktig är man då när det verkligen gäller?

Sverige sover när Ryssland övar krig mot svenska mål. Vanligtvis har vi tydligen dygnet-runtbevakning, enligt försvarsmakten, men inte under påskveckan. Låter det speciellt trovärdigt? Jag får Per Albin Hansson-vibbar när jag hör det där: Vår beredskap är god... I Sverige känner vi inte att vi måste jobba dygnet runt för att försvara vårt land, antagligen för att vi stått utanför alla konflikter i nästan 200 år. Det sitter liksom inte i ryggmärgen hos oss.

Infrastruktursatsningarna har varit eftersatta under de senaste tjugo åren. Därför blir det sådant kaos så fort det blir lite snö, löv eller strömavbrott.

Detta väcker faktiskt frågan: Vad satsar vi på egentligen? Försvar och infrastruktur, det är tunga, dyra satsningar som man inte kan se effekter av under en valperiod. Nä, bättre att satsa på sådant som ger effekt direkt, så att man blir återvald. Tyvärr verkar det dock så att t ex Arbetsförmedlingen inte riktigt vet var den ska göra av alla sina pengar och effekterna uteblir även där (så har det varit sedan 2004 ung).

Infrastruktursatsningar och försvar skapar jobb. Politikerna kanske ska börja i en annan ända, när man vill satsa på jobben, eller? Fast sedan har vi ju det där med Hallandsåsen... fast jobb har ju tunnelbygget skapat. Det är nog dags att även politiker tar till sig den gamla klyschan: Think outside the box.

Ytterligare en polisjakt där flera skadats. Har polisen inget samarbete? Står det i polisreglerna att den bil som upptäckt ska förfölja till slutet - hur detta än ser ut? Det finns kanske inga helikoptrar med värmesökare som man kan beordra upp mitt i natten, men nog borde det finnas något annat man kan göra? Eller så finns det bara en polisbil ute och kör på nätterna (det är ju ofta då sådant här händer). Får man upprätta polisspärrar med olika former av medel som ska få den efterspanade bilen att stanna i Sverige? Fast om den som kör bilen är hög på något, går det nog ganska illa ändå, då känner man antagligen inte för att bromsa i tid... Lite svårare än man trodde att lösa biljaktsproblemet.

En jordbävning i Kina med 200 döda och minst 11 000 skadade får små rubriker i svenska tidningar...

Jakten på Boston Marathon-bombarna liknar ju ett filmmanus. De som jagas är tungt beväpnade och skjuter vilt omkring sig när de flyr. Hela bostadsområden spärras av och genomsöks av polis. Till slut hittas även den andre och då står fullt med åskådare på plats och applåderar, antagligen evakuerade från området. Hela världen har fått följa denna jakt, via alla möjliga medier. Nu återstår bara att försöka ta reda på varför de två bröderna fick för sig att konstruera splitterbomber och explodera dem i publiken till Boston Marathon. Det är ju det som är lite läskigt, att det inte går att förutse vem som kommer att iscensätta sådana här saker. Alla pratar ju om bröderna som om de var som vem som helst. Det enda ska ha varit en mening som den ene brodern skrivit om att han inte hade en enda amerikansk vän och att han inte förstod sig på amerikaner. Om man skulle ta sådana yttranden som grund för undersökning, då fick man nog undersöka ganska många, och det säger sig självt att det inte går i ett öppet, demokratiskt samhälle.
Undrar förresten hur det hade sett ut om Stockholmsbombaren hade sprängt sin bomb bland alla julklappsköpare. Hade svensk polis kunnat agera på samma sätt som den amerikanska gjorde? Tillåter vi undantagstillstånd och att folk evakuerar sina hem, internet och annan trafik ligger nere osv? Sverige har ingen erfarenhet av terrordåd på egen mark, liksom Norge inte hade innan Breivik. Hur skulle vi ha gjort om det hade hänt här?
PS Det visar sig att den ene brodern blivit undersökt av FBI (tror jag det var) efter förfrågan från annan stat, vilken vet man inte. Och att brodern som var gift reste till Ryssland med sin fru och var där i sex månader. Någon skrev att det var ganska likt försöket att spränga bomber i Stockholm, hur det nu kan vara det, var det också en splitterbomb? Om det är så att tjetjenerna vill att världens ögon öppnas för deras situation, så lär det inte väcka jättesympatier när man gör på det här sättet. Man kan ju bli lite konspirationsteoretisk för mindre...Nu talas det också om att vapenlobbyisterna fått vatten på sin kvarn - alla som bodde i Watertown hade nog velat ha ett vapen - just in case. Hur underligt det än låter kan detta bli ett nederlag för president Obama. DS

Att mer än hälften av alla svenskar skulle vara emot vinster i välfärden, bör nog diskuteras och nyanseras ytterligare. För det första bör man nog ställa sig undrande till hur frågan om vinster formulerats. För det andra: Hur många svarsalternativ hade deltagarna i undersökningarna att ta ställning till och hur såg dessa ut? Man kan vrida ganska mycket på folks tyckande genom att bara ge vissa svarsalternativ.
Borde man inte vägt frågeställningarna och svaren på våg innan de publicerades? Jag kan tänka mig att folk, generellt, är motståndare till att skattepengar försvinner till skatteparadis och inte kommer dem som de är menade för till godo. Därmed sägs ju inte att folk, generellt, är motståndare till vinster i välfärden och att de därför ska förbjudas. Jag tror faktiskt att folk, generellt, vill att det ska finnas valfrihet och alternativ och att eventuella vinster, till största delen, ska tillbaka in i verksamheten. Folk, generellt, tycker nog också att en ökad uppföljning (tänkte först skriva kontroll men det är ett ord som fått en väldigt negativ klang, kanske mest pga Reva) av att skattepengarna verkligen går till verksamheten vore något som man skulle se positivt på.

Nuförtiden ska zombies vara gulliga. Och...?

Vilken negativ inledning på dagen! Medborgarna är missnöjda med snart sagt allting, företagen presterar inte som "experterna" förväntat, politikerna klarar inte av sin uppgift osv. Tom kungen (fast det var kanske inte helt oväntat) kläcker ur sig dumheter om Silvia. Fast solen skiner här i alla fall...
Är Sverige och svenskarna verkligen så här dåliga? Obeslutsamma rasister som är totalt inkompetenta? Det vore ju hemskt i så fall. Vilken självbild ger vi oss själva och andra som tar del vad våra medier ger uttryck för? Det ger ju inte precis ungdomar något hopp om framtiden, de ska, om de över huvud taget får ett jobb, se till att alla åldringar tas om hand. I alla fall är det den bild som medierna är med och skapar. Om de ens överväger att själva skaffa barn, ska de ha en dräglig uppväxt och så som det ser ut i skola och omsorg idag, enligt medierna, kommer de inte att få det. Forskningen ligger nere i Sverige, verkar det som, även om staten satsar lite miljarder på några pilotprojekt. Företagen investerar inte långsiktigt i forskning, eftersom ledningarna mest verkar tänka kvartalsrapporter och bonusar. Faktiskt ganska obehagligt när man börjar tänka såhär. Det verkar inte finnas någon framtid för Sverige alls. Snälla medier, kan ni inte hitta något positivt att förmedla, förutom att våren är på väg? Det räcker inte riktigt som positiv nyhet, det måste finnas något annat, eller?

Det hemska som hänt i Boston gör ju att alla svenska nyheter känns som petitesser i sammanhanget. Jättestrejkvarsel både från Transport och Kommunal, där barn som går i skolor där man lagar sin mat på plats drabbas bl a. Barnen får lida nu för att få en bättre framtid, säger Kommunals ordförande. Vore det inte bättre om Transport och Kommunal synkade sina strejkvarsel till storkök och liknande? Då kunde man ju ha synnerligen ömmande skäl som att slippa transportera och laga till mat som sedan varmhålls och transporteras vidare. De kan hävda att antagligen kan man inte vara helt säker på innehållsdeklarationen och dessutom får maten en massa näringstapp på vägen. Jag tycker Transport och Kommunal tänker lite fel om de nu verkligen vill att saker och ting ska bli bättre i framtiden.
För att återvända till Boston... Där är det också flera barn som drabbats. Är barnen en målgrupp som man siktar in sig på vid sådana här attentat? Tänker på Breivik och på de flyende barnen i t ex Syrien. Och alla flickor i Afghanistan. Man ska i det här sammanhangen "straffas" genom att förlora sin framtid, barnen, istället. Läskig inställning.

Förstår faktiskt inte varför Borgs prognoser såg ut som de gjorde i höstas. Nu verkar han vara tillbaka i "gammal god stil". Behövde Sverige bra prognoser för något speciellt, eller flöt Borg för en gångs skull med strömmen av europeiska länder med överoptimistiska prognoser?

Varför hamnade diskussionen om socialdemokratiska partiets val av partistyrelse i religion? Jag tycker synd om den person som skulle "representera en grupp som är viktig i samhället men som vi inte tidigare haft på den här nivån i partiet", men jag tycker också synd om exempelvis Ylva Johansson som petades bara någon timme innan valet av ny partistyrelse. Diskussionen borde istället hamna i hur ett parti i 2000-talet kan ha en så sluten valprocess, och att den dessutom accepteras av ombuden på kongressen utan minsta mothugg någonstans. Den diskussion som nu förs om personernas lämplighet skulle förts innan stämman och då hade kanske valberedningens förslag sett annorlunda ut - eller inte. Det viktiga måste vara diskussionen som antagligen är väldigt jobbig för ett parti som socialdemokraterna som varit van vid att vara statsbärande och där man från ledningens sida kunnat peka med hela armen utan att någon protesterat. Tycker att de andra partierna klarat av sina diskussioner och mellanhavanden betydligt bättre. Verkar dock inte som om väljarna tycker så, tyvärr... Får se vad som händer. Det kan ju också vara så att socialdemokraterna, på något bakvänt vis, ska göra tvärtom mot hur man gör i företagsstyrelser. Där är det ju samma personer överallt och det spelar ju ingen roll om man gjort tabbar, man blir om/vald ändå. Här kastas alla i "det gamla gardet ut" men man hoppas ändå att åsikter som går på tvärs mot partiets, ska viftas bort och åsidosättas utan diskussion (vilket de också gjorde till en början), då nya väljs in.
PS Var det inte de usla arbetslöshetssiffrorna som fällde den socialdemokratiska regeringen 2006? Då var det dessutom högkonjunktur....DS

Påståendet att det är dyrt att vara fattig i samband med att osäkra kunder slussas vidare till andra kreditinstitut med högre ränta, av bankerna, är inte det lite överdrivet? Var sägs det att det ska vara en rättighet att låna pengar till låg ränta? Problemet är väl snarare att övriga kreditinstitut kan ta ut hur höga räntor de vill. Visserligen tar de en större risk då de ger lån till någon utan arbete eller med någon form av betalningsanmärkning, men ska de verkligen få sätta dessa, ibland rent ut sagt, ockerräntor? Med lagens hjälp? Sedan kan man undra om det är lagligt att lämna ut kundernas data och dessutom ta betalt för det? Låter inte rätt i mina öron. Det är lite som att vem som helst verkar kunna läsa ens sjukjournal nuförtiden. Det måste vara lite svårare att få tillgång till data som inte har att göra med patienter man vårdar. Var finns rättssäkerheten här?

Även om Nordkoreas krigsmakt är omodern, kan landet nog åstadkomma ganska stor skada om inte omvärlden är ordentligt uppmärksam. Det går inte att avfärda, även om man väldigt gärna vill.

Nya Svd är ett väldigt ambitiöst projekt. Om tidningen alltid kommer att se ut som idag, blir det ju som att få exempelvis tidskriften Fokus varje dag. Jag hann inte läsa igenom allt, det ska jag villigt erkänna. Hoppas att tidningen tänker fortsätta i samma anda.

Det hade varit bra att få veta varför exempelvis de brittiska fackföreningarna och Sinn Fein fortfarande idag ser Thatcher som ett rött skynke. Vad var det de ville uppnå och hur ville de uppnå det? Hade det blivit bättre om de hade fått fortsätta som de gjorde? Jag kommer ihåg en massa kravaller, sprängattentat och demonstrationer, men vad var det man ville egentligen? Eftersom Thatcher "vann" så har kanske deras historia fått stå tillbaka för hennes. Eller så är det något slags machomanlighetens surhet över att ha blivit besegrad av en kvinna... Och på den tiden var det nog väldigt illa.

Sedan säger alla Ojsan om Cypern - och nu senast om Portugal. Kan inte de här människorna läsa siffror? Eller har alla mörkat sina dåliga siffror? Det läskiga är att om Portugal inte får sänka lönerna för de offentliganställda så kommer arbetslösheten att stiga ännu mer - spara måste man ju - på ena eller andra sättet. Det är inte lätt med en stat som förväntas förse sina medborgare med både det ena och det andra när det inte finns pengar till det, och har inte funnits på väldigt länge verkar det som.

Hur många klickar på gilla-knappen under bilden av Bill Gates där han vill ge tillbaka pengar som han tjänat? Man kan tydligen få 5000$. Eller så händer något helt annat - antagligen inget roligt - eller? Vem vågar?

Finns det några regler för hur val inom partier ska gå till? Detta att Ylva Johansson får reda på att hon ska petas bara några timmar innan val ska ske - och att de som ska rösta får inte heller reda på något utan ställs inför fullbordat faktum. Får det gå till sådär i Sverige idag? Det är inte så många som reagerat på detta, så antagligen. I alla fall i det socialdemokratiska partiet. Cementhäckar och betongsossar är bra epitet på ledningen inom detta parti, tycker jag. Och dessutom verkar man vara väldigt konflikträdda. Hur kan man genomföra en meningsfull politik då? Meningsskiljaktigheter är väl det som politiker lever på, även i sitt eget parti.

Thatcher är borta. Säga vad man vill, men färgstark var hon. Som man bråkade om de beslut som fattades då hon var premiärminister! Inte var det lätta beslut heller, som med fackföreningarna, Falklandsöarna och hungerstrejkande IRA-sympatisörer. Annan tidsanda då man inte led av beslutsångest och sneglade så väldigt på vad väljarna skulle tycka. Man fattade sina beslut och stod för dem, sedan fick det visa sig om de var bra eller dåliga. Ganska typiskt att den första bilden i Svd:s bildspel är när hon sitter i något slags militärfordon med scarfen ordentligt lindad kring de permanentade lockarna. Det är väl så man kommer att minnas henne - som en tuff tant - oavsett vad man tyckte om henne.

Jonas Gardell tycker inte om Thatcher. Bl a för att hon tog bort gratismjölken i skolan för fattiga barn. Det har vi väl gjort här i Sverige också, på sina ställen, om jag inte minns fel... Fast det låter ju tårdrypande och bra.

Undrar vad man hade sagt om svenska militärhundar hade visats på film där de attackerar en docka föreställande något annat lands försvarsminister. Det hade antagligen blivit ramaskri, världen hade samfällt fördömt Sverige och vi hade antagligen drabbats av sanktioner. Är det Nordkoreas militärhundar så är det bara ett led i deras propaganda. Fast Nordkorea bryr sig inte om omvärldens sanktioner ändå... Undrar vad det är de vill - egentligen? Det här kanske är ett sätt att återförena Nord- och Sydkorea, där Nordkorea kan ses som ett slags DDR - utan att tappa ansiktet. Men bara kanske. Det kan ju sluta väldigt illa också. Även Iran börjar ryta vad gäller kärnenergi - vad den ska användas till, vet man ännu inte, men man undrar.

Det hade varit lite intressant att få veta vilka som inte längre söker jobb i USA, eftersom jobbsiffrorna därifrån påverkar världsekonomin. Utesluter siffrorna dem som startar eget, får barn, börjar studera osv? Hade varit intressant att få veta... Kan det verkligen vara så att ett helt folk börjar ge upp om att någonsin få ett jobb? Det låter inte speciellt amerikanskt.

Verkar konstigt att man i Blekinge har så svårt att rekrytera personal. Folk - ungdomar - verkar tycka det är bättre att vara arbetslös än att ta jobb med ganska låg lön. Då blir ju utanförskapet något helt annat än att det inte finns jobb. Vore det inte bättre att ha lite arbetslivserfarenhet i det långa perspektivet? Tydligen klarar sig ungdomarna ändå, rent materiellt, men när kommer det där jobbet med bra lön flygande om man inte sätter igång och jobbar långsiktigt på att få det?

Det där ordet "vän"... Idag är det ett begrepp som kan ha helt andra betydelser än för bara tio år sedan. Då kunde man prata om vänner och bekanta. Idag är bekanta-begreppet helt borta och har gått upp i vän-begreppet. Det kan bero på Facebook och andra sociala medier, eller kanske allt nätverkande. Det kan ju också vara så att om man bara klassificeras som en "bekant", kan det ses som kränkande i vårt lättkränkta samhälle. Därför är alla idag vänner, oavsett vilket förhållande man har till varandra. Jag tror därför att Hassen Khemiri använder sig av en äldre betydelse av ordet "vän" än vad Selimovic gör. Dessutom tror jag visst att en politiker kan ses som något annat än bara en politiker, inte bara buntas ihop med Håkan Juholt så fort man försöker sig på något annorlunda. Vi har väldigt lätt att placera folk i fack i det här landet och nåde den som försöker sig på att "fuska" i något annat. Se bara hur rädd Löfven är för att sticka ut någonstans. Eller för att blotta något bakom fasaden. Inte ens när det gäller hur man konkret ska kunna genomföra en socialdemokratisk politik. Lite löst snack om höjda skatter iofs, men räcker det som tecken på handlingskraft?

Hur länge har vi haft den "nya" skolan? Förväntar vi oss verkligen att den ska fungera till 100 % direkt? Med den lärarutbildning vi har/har haft där man tom har kunnat välja bort läsinlärning som för- och grundskollärare? Jag tycker inte alls att det är underligt att elever inte kan läsa långa texter. Om lärarna saknat grundläggande behörighet i hur man lär barn läsa, så är det inte alls konstigt. Sådana saker kommer att ta ett tag att komma tillrätta med. Synd bara om de barn och ungdomar som inte fått denna grundläggande undervisning.

Rekordtunn is i Arktis och Antarktis. På samma gång har isutbredningen i Östersjön aldrig varit så stor och rekordsen dessutom. Det där med klimat är nog inte heller helt svart eller vitt.

Hipsters är idag en väldefinierad subkategori, kanske framför allt genom "Stockholmsnatt". I alla fall då det gäller killarna. Hur dessa ser ut, beskrivs nästan dagligen, lätt överdimensionerade glasögon, runda små mössor, företrädesvis röda, färgskala svart-brunt-grått - välmatchat, lätt orakad eller överdimensionerat skägg. Till slut halsduken - även den lätt överdimensionerad. En urbaniserad typ som helst ska namedroppa musik, film och all sorts kultur med namn som de som inte kan definieras som hipsters har en aning om vilka eller vad det är, kryddat med lite hållbarhetstänk. Det jag börjar undra över är hur en tjejhipster ser ut - finns det sådana eller är hipstern per definition manlig? Det kanske är en unisexsubkategori, manligt och kvinnligt existerar inte, enbart hen. Hur är det med den kvinnliga hipstern egentligen? Om hon finns kanske hon kallas något helt annat, vad vet jag... Bara funderar lite