Att mer än hälften av alla svenskar skulle vara emot vinster i välfärden, bör nog diskuteras och nyanseras ytterligare. För det första bör man nog ställa sig undrande till hur frågan om vinster formulerats. För det andra: Hur många svarsalternativ hade deltagarna i undersökningarna att ta ställning till och hur såg dessa ut? Man kan vrida ganska mycket på folks tyckande genom att bara ge vissa svarsalternativ.
Borde man inte vägt frågeställningarna och svaren på våg innan de publicerades? Jag kan tänka mig att folk, generellt, är motståndare till att skattepengar försvinner till skatteparadis och inte kommer dem som de är menade för till godo. Därmed sägs ju inte att folk, generellt, är motståndare till vinster i välfärden och att de därför ska förbjudas. Jag tror faktiskt att folk, generellt, vill att det ska finnas valfrihet och alternativ och att eventuella vinster, till största delen, ska tillbaka in i verksamheten. Folk, generellt, tycker nog också att en ökad uppföljning (tänkte först skriva kontroll men det är ett ord som fått en väldigt negativ klang, kanske mest pga Reva) av att skattepengarna verkligen går till verksamheten vore något som man skulle se positivt på.

Nuförtiden ska zombies vara gulliga. Och...?