Så har Pia Sundhage återinfört det som var brukligt på "min tid", nämligen att familjerna inte får följa med på turneringar. Fokus ska ligga på prestation, inget annat. Får se hur det går för tjejerna... Nu lär det ju inte vara några "fotbollsföräldrar" som står och skriker på sina telningar när de inte presterar som föräldrarna vill i det här fallet. I landslagssammanhang sköts marktjänsten på annat sätt, familjerna fyller ingen egentlig funktion. Tänker på hur det skulle se ut om familjerna följde med på alla tjänsteresor som görs i arbetslivet. Mys och pys-generationen börjar bli gammal...

Är det verkligen sant att EU:s tjänstemän genomför punktstrejker för att deras arbetsvillkor inte ska äventyras? När i princip alla andra har fått göra uppoffringar för att klara eurokrisen, ska då detta elitgarde slippa, pga någon slags bakvänd tilltro till sin egen förträfflighet? Det är inga dåliga arbetsvillkor dessa tjänstemän bestås med, de tillhör heller inte de sämst betaldas skara, inte i något avseende, vad jag förstår. Förträffliga klubben som gör så lite som möjligt för så hög betalning som möjligt, eller? Går o stämplar in lite innan stängningsdags för att få traktamente för en dag extra... Fast det kanske ses som en rättighet. Se på de där gruvarbetarna som stämplade in åt varandra. Det verkar förekomma lite överallt...

Är  verkligen regeländringen för uthyrning av bostäder misslyckad? Hur länge har den varit gällande? Jag tror att många fått för sig att höja uttaget till en orimlig nivå och att marknaden så småningom kommer att anpassa sig. När det dessutom byggs fler bostäder i storstadsregionerna kommer andrahandskontrakten inte att kunna hålla så höga nivåer som de gör nu.

Min tidning kom inte till sommarstugan, trots eftersändning. Bestämde mig för att läsa den som pdf istället för papper under semestern i alla fall. Nu börjar jag undra om det var tidningen som gjorde så här med vilje, tidningsdistribution kostar... Om inte, får papperstidningsivrarna skylla sig själv. Får se hur jag gör när jag sitter ute en solig frukost och försöker läsa pdf-varianten... Det kanske inte kommer att gå så bra. Egentligen hoppas jag att det inte gör det, det betyder ju att vi får en fin sommar.

Jaha så brakar börsen igen. Börjar vi inte bli lite luttrade? Det enda jag undrar över är att om en aktie som är värd, säg tre kronor går ner med 50 öre, räknas det alltid i procent då? En sådan aktie får ju ett betydligt högre procenttal än en aktie på hundrakronorsnivån som går ner 50 öre. Räknar man sedan ihop alla procenttalen, eller? Det finns ju listor med dagens vinnare och förlorare där procenttalen anges tillsammans med det faktiska värdet. Man kanske borde ange hur mycket kronor man som aktieägare har förlorat vid sidan om förlusten i procent när man sammanfattar dagen.

Borde man inte ge exempel på vad också de andra länderna i EU borde förändra när man talar om de rekommendationer som varje land fått? Så att man kan se om Sverige behöver ändra på jättemycket när man jämför? Ibland tror jag att journalister inte är så språkkunniga att de kan det. I så fall är det katastrof.

Sedan undrar jag faktiskt en sak till ang strejker o liknande. Är det alltid facket som får ta till strejkåtgärder först? Om arbetsgivarna tycker att medlarnas förslag är dåligt, kan de då börja med att lock-outa eller något? Som jag har förstått det, så brukar gången vara att facket varslar om strejk och då kan arbetsgivarna varsla om lock-out tillbaka. Men går det att göra tvärtom? Det talas ju bara om strejker så man börjar undra lite.

Svarta rubriker för H&M idag igen. Tycker det är väldigt konstigt att experternas förväntningar är så exakta, 6 311 miljoner (i vinst, dessutom), och att alla trillar ihop när klädkedjan inte når upp till denna exakta siffra. Det faktiska utfallet blev 6 125 miljoner (i vinst), visserligen ett hundratal miljoner mindre än vad experterna förutspått, men ändå. Nu får jag väl skäll för min flummiga rapportering, när jag inte angett exakt siffra. Fy mig, fast det kanske är skillnaden mellan experter och vanliga dödliga, summornas exakthet. Och att marknaden bara svarar på exakt sifferrapportering (är väl de där robotarna igen...). PS Hehe, helt fel av mig... H&M STIGER trots vinstminskning. Vad är det för algoritm som trätt i kraft nu? DS

Så tyst det är när så få bussar går! Nästan en lisa för själen om det inte vore för all annan trafik. Fast den är inte så högljudd. Nu hör man flygplanen över trafikbullret, det gör man inte annars. Om strejken blir långvarig, kommer åtminstone Stockholm att bli en härlig stad att fira sommar i. Vid den här årstiden finns det ju faktiskt alternativa transportsätt som inte är helt fel för hälsan också.

Sverige är ju känt för sitt konsensusbeteende, vi sitter och förhandlar och pratar tills vi kommer fram till ett förslag som passar parterna något sånär. Detta beteende verkar vara som bortblåst för tillfället. Man måste ta till bilbränder i Husby för att synas, hungerstrejka och strejka. Är det ingen som ser en, förutom NSA, utan att man ska behöva ta till dessa extrema åtgärder? Finns det ingen som  lyssnar? Tydligen anser ingen av inblandade parter det. Konstigt, idag har vi ju lärt oss hur viktigt det är för demokratin att lyssna, eller? Det kanske bara är sin egen röst man lyssnar på. Tråkigt i så fall, fast frågan är om det går att göra något åt det. Konsensus, det är nog återigen en fastslagen sanning som anses obsolet eftersom det finns andra, mycket häftigare och dramaturgiskt fiffiga lösningar för att göra sin röst hörd. Vi får nog  lära oss leva med detta... När det gäller nuvarande strejk så har vi ju vetat om den i förväg och kunnat planera alternativa lösningar för att ta oss fram i stadstrafiken. Det är värre med snökaos på vintern i minus tio grader...

När man för en gångs skull planerat ta pendeln istället för bilen, då ska det strejkas. Gissa hur mycket incitament jag kommer att få för att använda mig av kollektivtrafiken i fortsättningen? Egentligen är det ju smart att strejka just nu eftersom alla vägar in och ut ur Stockholm nästan dränks i vägarbeten. Det kommer att bli kaos. Även om man förstår att dessa människor vill ha mer att säga till om (det är tydligen inte lönen det handlar om i första hand) så blir man lite trött. Kollektivtrafiken har svårt att fungera som ett tillfredsställande alternativ, trots alla vägarbeten, redan utan strejker. Hur blir det nu? Man talar så vackert om utbyggnad osv, men är det någon idé? Kommer folk att vilja åka kommunalt i framtiden? När kollektivtrafiken fungerar, är den suverän, men tyvärr är det alldeles för mycket osäkerhet inblandad (vi trygghetstörstande och planerande svenskar, klarar vi av för mycket strulande kollektivtrafik?). Titta bara på tågen, där väljer många att åka med ett mycket tidigare tåg för att vara säkra på att komma fram i tid. På tågen har man tänkt till och där finns alla faciliteter för att man ska kunna jobba, trots förseningar, men så är det inte i kollektivtrafiken. Där handlar det mest om sardinburksprincipen fortfarande. Fast imorgon och på torsdag går det mot ingenting alls. Och sista dagarna innan midsommarhelgen också. Kanske ett sätt att slippa jobba midsommar?

Att näringslivet fått mindre förtroende för Alliansregeringen, kan det bero på alla lobbande socialdemokrater som jobbar där? Skulle inte förvåna mig, dessutom verkar dessa manliga socialdemokrater ha betydligt lättare att få höga poster inom näringslivet än vad kvinnor har. Hellre en manlig socialdemokrat än en kvinna, eller?

När medierna presenterar väljarstatistik från SCB, väljer man att inte tala om att bortfallet vid undersökningen är över 40%. Det skulle i alla fall jag tycka var lite mycket och göra materialet osäkert att dra några slutsatser av. Tidningarna presenterar i och för sig bortfallet, men först när läsarna påpekat att det inte finns med i analysen, och på ganska osynlig plats. Som sagt, statistik går att presentera lite som man vill, tydligen...

Om teorierna nu stämmer att den kvinnliga boxaren som fick hjärnblödning fick det pga att hon hade sparrat mot killar och att de inte kan bromsa i tid, eftersom de är vana att sparra mot killar som tål mer... För det första kan man undra hur manliga boxares huvuden är konstruerade som klarar av en massa mer och hårdare slag. Sedan känns argumentet också lite unket... Hur var det man sa om den manliga driften bara för ett femtiotal år sedan? Är det inte meningen att man ska kunna behärska sig i boxning, få ordning på reptilhjärnan? Det brukar de ju säga, förståsigpåarna.

Aftonbladet har gjort världens scoop: Matvalet kan avslöja vem du röstar på. Jaha, men visste vi inte det redan, eller? Det är väl en gammal sanning att handlar man på Coop/konsum så lutar man nog mer åt socialdemokraterna/vänstern och handlar man på Ica är man "borgerlig kapitalist". Eller det var en forskningsrapport som Aftonbladet hade tagit del av? Där man fick bevisat det som alla sedan länge trott eller något?

Det där med specialisering, är det så bra egentligen? Jag tror att den gör att det är så svårt att ta sig in på arbetsmarknaden, de jobb som finns är inte flexibla, de svarar mot en specifik jobbeskrivning. För den som inte har någon erfarenhet - ja det är ju definitivt inget bra. Att sedan alla blir deprimerade av tråkiga arbetsuppgifter är också ett argument som talar mot specialisering. Kunde man inte ha lite rotation på arbetsuppgifterna? Nu vill ju Riksbankschefen slå ihop sig med Finansinspektionen, är inte det ett sätt att vilja utvidga sitt kompetensområde ytterligare? Om det sedan är så bra att två kolosser slås ihop till en enda som övervakar det finansiella systemet - det är en annan fråga. Det kanske borde ingå att man byter jobb med varandra ibland - det ökar kompetensen och man får kanske större förståelse för hur andra tänker. Det som verkar jättebra i en verksamhet, kanske inte alls passar i en annan - och tvärtom.

Sedan måste jag till min skam medge att jag inte förstår de nya turerna kring kungen. Medierna verkar ha hakat upp sig på honom och ibland verkar det för en utomstående som om man försöker göra sak av ingenting. En gubbe sitter och säger att ett testamente ska gälla och då går medierna på det. En annan gubbe kanske hade haft motsatt åsikt. Vad jag förstår har man följt lagar och bestämmelser och den största delen av renoveringen har kungen själv betalat. Det är ju STATEN som äger slottet, skulle inte den göra något alls då, eller? Bara det att medierna skriver att hovet "mörkat" Chris O'Neills anställningsförhållanden... Värdeladdat som tusan. För en gångs skull förstår jag att kungen blev lite irriterad.

Kan det vara för att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen som gör att han inte vet vilka utredningar som pågår? Borde inte hans medriksdagsledamöter informera honom om detta innan han går ut och föreslår saker som alla redan jobbar på? Det där partiet har nog mycket att komma tillrätta med fortfarande.

PS Hehe, det kanske är så, att en av de få som läser min blogg är NSA. Hur kul har dom då? DS

Kan banker bara använda sitt överskott till att köpa andra banker eller ge utdelning till aktieägare? Det visar väl en otrolig brist på fantasi tycker jag när Nordeas ordförande säger att utdelning till aktieägarna är enda alternativet. Iofs kul för aktieägarna, men vad kommer pengarna att användas till? Kommer aktieägare att investera (låna ut pengar till) i företag och forskning för utdelningspengarna? Tror inte det. Just nu anses det tydligen ansvarsfullt att inte göra någonting.

Jaha så slår Nationalmuseum upp sina portar i Konstakademien för några år framåt. Man börjar med ett säkert kort, Carl Larsson. Det har varit väldigt mycket Carl Larsson de senaste åren, så det är bra att börja med ett känt namn så att alla hittar till den nya adressen. Han kan väl nästan karaktäriseras som Nationalmuseums husmålare, det är ju han som gjort de stora väggmålningarna i trapphuset + Midvinterblot och Gustav Vasas intåg. Sedan är det bara att hoppas att man fortsätter så som man slutade på Nationalmuseum, med lite smått och gott från museets stora samlingar, som inte visats tidigare - eller iaf inte så ofta. 

Naturligtvis ska man bara straffas en gång för ett och samma brott. Skatteverket har tydligen förtur i alla ärenden så det är kanske lika bra att lägga ner Ekobrottsmyndigheten. Skatteverket kan också lägga beslag på summor medan utredning pågår - utan att man får någon ränta på pengarna ens. Tydligen kostar det så mycket att överklaga ett beslut, att man sällan gör det. Var finns rättssäkerheten här? Vem kontrollerar Skatteverket?

Tycker det är under all kritik att det ska behövas ta till bilbränder för att man ska börja ta ungdomsarbetslösheten på allvar. Det gäller politiker i alla läger. Det går inte att bara säga att vi ska göra detta och detta som politiker, det är kanske inte alls det som behövs. Lyssna in lite bättre och i förväg, så kanske man inte behöver hamna i en sådan här situation. Sedan är det ju lite lustigt att siffrorna stiger för varje vecka som går ang ungdomar i utanförskap. Har man räknat fel innan, eller vill man ha ytterligare statliga medel?

Det är synd om ungdomarna... De anses lata och dåliga på att söka jobb. De väljer bort vissa jobb eftersom de inte är en räkmacka in i den värld där ungdomarna egentligen vill befinna sig. De utbildar sig till något "kul", ofta kreativt, på vuxenvärldens inrådan, faktiskt, och sådana jobb växer ju inte precis på trän idag. Det ser man bara på vilka som är anställda på exempelvis Moderna museet - är det inte samma namn där, år efter år?
Sedan anses unga vara ansvarslösa och dumma när de tar lån på sina bostäder. Men är det bara ungdomarnas fel? Bankerna lånar ju ut alla dessa pengar, räntan är låg, det är väl bara att tacka och ta emot. Vem vill tänka på att räntan kan höjas någon gång in i en obestämd framtid? Varken banker eller unga, verkar det som, i alla fall verkar inte bankerna ha någon känsla för att ungdomarna kommer att sitta i en rävsax, när värdet på bostaden faller och räntorna stiger. Banken ska ju ändå ha sina pengar. Bankerna ger inte alla de där lånen för att de är snälla, tänk på det...

Man ska ju inte förfasa sig över den där övervakningen, egentligen. Hur många filmer och Tv-serier har man inte sett där någon sitter i ett övervakningsrum och tar reda på exakt vilka personerna ringer till och ser exakt var personen befinner sig med hjälp av dennes mobil eller något? Och som tittare hejar du ju på de där övervakarna som letar reda på mördare och terrorister och oskadliggör dem - helst i sista sekunden för spänningens skull. Sedan går alla i taket när det visar sig att så är det också i verkligheten? Ibland överträffar verkligheten dikten, det finns det många exempel på det är bara att tänka till lite. Också lite kul att det spekuleras i att avslöjaren kan få asyl i Ryssland. Undrar om han vill ha det och om han tänker avslöja även Rysslands övervakning av privatpersoner. Det är väl ett av de länder som bryr sig minst om ifall man avslöjas eller inte, man kommer nog bara att fortsätta ändå. I Ryssland undrar man nog vad problemet är...

Sverige gjorde vad som krävdes mot Färöarna, inte mer. Det blev ingen fotbollsfest. Lite som elever som gör det som krävs för att få ett betyg, inte mer, även om de hade kunnat, det behövs ju inte. Var ska man hitta motivationen att utmana sig själv?

Till sist undrar jag - vad gör Arbetsförmedlingen egentligen? Det verkar inte vara någon som vänder sig dit för att få jobb, de kommer dit för att få rätt till arbetslöshetsunderstöd på ena eller andra sättet. Hur många miljarder plöjs ner i denna koloss? Arbetsförmedlare och jobbcoacher har ju iofs tillgång till jobb, men hur ser det ut för dem de ska hjälpa och vägleda? Kan inte någon försöka förklara Arbetsförmedlingens roll i den situation som nu har uppstått så kanske man får större förståelse för dess existens - eller inte.

Symptomatiskt att en sparekonom står och pratar om att vi måste spara skatteåterbäringen, inte konsumera den. Tycker dock att folk ska få göra som de vill med sina egna pengar - pengar som de faktiskt har, de är inte lånade eller så. Verkar som om många räknar med sin skatteåterbäring och att den ska gå till konsumtion av något utöver det vanliga, allt från kläder till resor och nya gräsklippare. Ett sätt att spara, så att säga. Men som sagt, Storebror (eller sparekonomerna) ser dig...

Bröllopet igår var ju helt fantastiskt. Och Chris som verkat så surig och tvär, äntligen fick han vara lite glad och rörd. Hans surhet kan ju ha berott på de svenska mediernas rapportering kring Madeleines göranden och låtanden, den har ju inte varit helt positiv. Man vill ju att ens älskade ska må bra och att alla ska se samma sak i denna person som man själv gör. Igår visade väl alla som stod och vinkade längs kortegevägen hur glada de var över detta bröllop och Chris svarade tillbaka med att le med hela ansiktet och vinka med hela kroppen. Härligt!

Jag tycker faktiskt att man ska vara försiktig med hur man handskas med statistik. Som nu med arbetslöshetssiffrorna för ungdomar. Det visar sig att studerande räknas in i samma kategori som arbetslösa i den gruppen. Tar man bort de studerande blir siffrorna betydligt lägre för arbetslösheten. Nu kan man se de här siffrorna från två håll, när man jämför med de nordiska länderna. De länder som är med i EU räknar antagligen också in sina studerande bland arbetslösa, och då innebär detta att Sveriges ungomsarbetslöshet antagligen ligger högre i alla fall, dock inte så mycket som bl a socialdemokraterna hävdat. Eller så kan man se det som så att den svenska utbildningsnivån ligger betydligt högre än för övriga nordiska länder som är medlemmar i EU. Är glaset halvtomt eller halvfullt? Sedan ska det väl finnas jobb även till dem som väljer(?) att inte gå någon utbildning också, men det är en mycket svårare fråga att diskutera, verkar det som. I alla fall i storstadsområdena.

Till sist, man ska tydligen inte bli sjuk i sommar, för det finns ingen som kan ta hand om en om man behöver sjukhusvård. När man ser intervjuer med sjuksköterskor, som det i första hand kommer att bli brist på, hävdar de att de behöver sin semester för att inte bli utslitna i förtid. Nog för att sjuksköterskorna är värda högre löner (och tydligen finns pengarna, eftersom landstingen kan betala ut bonusar), men borde man inte satsa på insatser som minskar sjuksköterskornas arbetsbelastning (mha teknik, schemaläggning och antal anställda) också? Utslitna blir de väl även med bonusar, eller? Gör något vettigt med pengarna, som underlättar för sjuksköterskorna så att de inte blir utslitna i förtid. Tänk till lite.

Jag förstår inte att kepsen fortfarande diskuteras i skolsammanhang. Är kepsar av lärarens sista respektbastion, eller vad är det frågan om? Varför ska kepsens på eller av bli huvudsaken? Är inte eleverna i skolan för att få i sig kunskap? Då ska det väl inte spela någon roll hur de ser ut på huvudet? Bara eleven är där och gör vad han/hon ska, då kan ju inte huvudbonaden spela någon större roll i sammanhanget. Naturligtvis måste man kunna se vem det är som sitter i klassrummet, maskerade elever - eller lärare - är väl ingen hit i dagens skola precis, det väcker obehagliga associationer till skolskjutningar och liknande. Personligen tycker jag inte att det är något problem om elever har mössor eller kepsar på i klassrummet. Ibland kan man tänka att hjärnan måste koka på dessa keps/mössbärande elever, men det är i så fall deras eget problem.

Sedan tycker jag nästan synd om polisen, hur de än gör blir det fel. Ibland anses de ta i för mycket och då får de skäll för det. Ibland anses de ta i för lite och då får de skäll för det också. Det kan inte vara lätt att vara polis idag.

Det där med Storebror mitt ibland oss som jag skrev om för några dagar sedan verkar redan vara här.
Vi övervakas via nätet, tom från USA. Ibland är det inte kul att förutspå saker som tydligen har pågått ett tag utan att man visste om det.

Till sist verkar alla konspirationsteoretiker fira triumfer i dagarna. Bilderbergmötet sker i London-trakten och alla medier verkar slå knut på både sig själva och varandra i sin iver att kunna rapportera från detta "hemliga möte". Så hemligt kan det ju inte vara, man publicerar listor över vilka som är inbjudna, listor över vad som ska diskuteras och alla vet var det ska vara. Lite kul är det i alla fall, denna mediehysteri, bara för att medierna inte har förstatjing på det som diskuteras.

Idag är det Sveriges nationaldag. Vem firar den? I Sverige finns ingen nationskänsla så som t ex i Norge - eller ens i några andra länder. Sverige är en gammal nation som inte drabbats så starkt av krig och strid som vår omvärld och det är kanske därför svenskarna tappat känslan för sitt land, sin nation, att den är någon att fira. Eller också är det så att svenskarna sitter hemma och firar, man går inte ut och deltar i någon gemensam manifestation - i denna individualismens tidevarv. Själv hade jag nog tänkt gå ut och fira det fina vädret med en latte i solen någonstans utan att vifta med en svensk flagga. Svenskarna viftar inte med flaggor om det inte handlar om sportevenemang och första maj. Fast i första maj-tågen är det nästan mer flaggor, eller rättare sagt fanor, än människor så även där föredrar folk att sitta hemma och fira.
Är det för att vi är lata - allt är boooring - som vi inte går ut och manifesterar våra åsikter och tankar på ett synligt sätt? Vi verkar hellre sitta framför datorn och skriva ut vår frustration och ilska under anonymitetens täckmantel. Eller så går vi ut och tänder eld på bilar och kastar sten på poliser och räddningsmanskap - maskerade, förstås. Personligen tror jag att vi inte vågar vara riktigt synliga och stå för saker och ting. Alla vill följa flocken och flocken sitter hemma och ugglar.

Ett nyhetsprogram på TV visade hur mycket av det statliga partistödet som partiledarna får i  lön, trots att de har lön från riksdagen. Fokus låg på SD som betalade ut väldigt mycket. Sedan fick man en snabb glimt av de andra partiledarnas löner och de var också ganska höga. Visserligen är inte Stefan Löfven riksdagsman, men hans lön såg ut att vara väldigt hög, nästan 1,5 milj. Undrar om den sänks när han kommer in i riksdagen...
Förresten, det är kanske därför ingen vill gå ut och manifestera nationaldagen. Vi är rädda att förknippas med SD. Den svenska flaggan är på något sätt besudlad av fascistanknytning (för mig är SD fortfarande fascistanstrukna, även om de idag påstår något annat med sina fina kunskaper i retorik). Kommer ni ihåg när svenska landslaget i fotboll kom hem efter att ha tagit brons i VM i USA? När halva Sverige stod i Rålis (var det väl?) och viftade med svenska flaggor och TV-reportern sa att idag har svenskarna tagit tillbaka sin flagga från de mörka krafter som rått om den under lång tid? Sitter det kvar i våra ryggmärgar så mycket att vi helst avstår från att vifta med flaggor offentligt - om det inte gäller sportevenemang, förstås - fortfarande idag? I så fall är det en tragedi.

Läser i tidningarna - nätdito - att alla krönikörer och skribenter verkar gå ut och hissa den svenska flaggan med glädje. Det är ju väldigt bra att de gör det, men vad gör alla som inte har en trädgård eller en flaggstång att hissa en flagga i? Hur talar de om att de är glada att leva i Sverige? Finns det inget annat sätt att göra det på? Bara undrar...

Konstigt det där med lån. Husägare lånar för mycket, hur ska de klara lånen med pensionen (som kanske ligger 30 år fram i tiden, bor man ens kvar då?)? Bankerna verkar dock villiga att låna ut till huslån. Däremot inte till bostadsrättsföreningar eller företag. Alla låser in sig och vägrar ta några risker med någonting, inte med pengar, inte med anställningar, inte satsa på att bli egenföretagare - eller ens att söka ett nytt jobb, då får man börja om från början igen. En hel ungdomsgeneration som inte anses behövas eftersom man vägrar ge dem jobb. Det kan ju hända att man sedan sitter där med någon som man inte blir av med. Man pratar så mycket om att ungdomarna är vår framtid, men sedan anses de inte behövas eftersom de saknar erfarenhet. Moment 22. Vilken syn får dessa ungdomar på sig själva - och på samhället? Just idag är den ljusnande framtid vår, i alla fall i min del av stan som översvämmas av överlyckliga ungdomar som tagit studenten. Skönt att de har en dag då allt verkar vara möjligt även i dessa tider...

 Ett riskfritt samhälle är vad vi eftersträvar. Man ska veta hur samhället ser ut om trettio år och då gör man alltså så lite som möjligt.Tom politikerna - och det spelar ingen roll vilket parti det är frågan om - alla satsar på det som verkar vara säkra kort. Det blir således väldigt trångt i mitten, man ska inte sticka ut för mycket. Dock ska man ha lite kurser i retorik för att få det egna partiets förslag att framstå som helt nya och unika. Det är alltså retoriken allt hänger på, eller? Om ett helt samhälle genomsyras av en sådan inställning, var hamnar vi då om tio år? När ingen vågar satsa av rädsla för vad andra ska tycka eller att lönen kanske inte blir densamma månad efter månad, man har ju så stora bostadslån. Har vi målat in oss i ett hörn som vi inte kan ta oss ur, eller finns det fortfarande krafter som är villiga att satsa - lite osäkerhet, kanske - för att vårt samhälle ska bli mer dynamiskt och folk vågar röra lite mer på sig? Vi får väl se...

Så står socialdemokraternas representant och säger att äntligen börjar Alliansen genomföra den skolpolitik som sossarna stått för hela tiden. Är inte det att försöka skriva om historien alldeles förskräckligt? Vad stod sossarna för 2006 och egentligen ända fram tills för ett halvår sedan i skolpolitiken? Istället skulle man säga att man äntligen insett att Alliansens skolpolitik inte är fel alls, men att den behöver vissa justeringar. Dessa justeringar jobbar regeringen, tillsammans med skolans representanter på sedan ett tag. Fast sossarna gör allt för att få det att framstå som att det är de som fixar till allt. Politiska poänger tar sig underliga uttryck ibland. Undrar om folk går på det där... Fast det gör de säkert - man tror det man vill och sedan spelar sanningen mindre roll.

Undrar varför man köper in sig i ett företag för att försätta det i konkurs. Är det för att kunna köpa resterna till ett bra pris - eller för att se till att det inte blir överetablering på marknaden? I det sista fallet är det nog inte av omsorg om marknaden man agerar, utan för att man själv ska få marknadsfördelar. Synd om Pajala-borna är det i alla fall - som trodde på det här och som hamnat i händerna på aktörer som verkar ha en helt annan agenda än att fixa gruvdrift - och jobb - till området.

Sedan vill jag bara säga att parkernas renhållningsarbetare gör ett jättejobb på söndagsmorgnar - i alla fall i söndags. När jag och den lånade hunden gick på promenad senare på dagen var allt upplockat och det satt massor med folk och fikade i gräset. Härligt med sommar i stan!

Går med lånad hund på tidig promenad i Stockholm. Inte ens en söndagsmorgon vid 7-tiden är det tomt och tyst. Rester efter nattens utsvävningar ligger kvar lite här och var. Många går tydligen till McDonalds mitt i natten och käkar en hamburgare. Papper och matrester ligger kvar där man kom på att man inte orkade mer, trots att det finns papperskorgar i närheten. Den lånade hunden blir alldeles till sig av alla lukter och rester. Utanför ett hus står en plastpåse full med tomflaskor. När vi går förbi första gången, tror jag att det är en tidig stockholmsbo som ska iväg och slänga det som blev över från gårdagens fest, skulle bara hämta bilen först. När vi kommer tillbaka en halvtimme senare står plastpåsen med innehåll fortfarande kvar, så någon returivrare var det inte som lämnat kassen. Glas får man heller inga pengar för så det kan inte handla om filantropi. Det blir väl de som bor i huset som får ta hand om glasflaskorna.

I en park har någon/några slagit upp ett tält. Måsarna festar på den mat som lämnats kvar - av tältarna och alla andra som passade på att ha en härlig kväll i det fina sommarvädret. På vissa ställen är gräset svartbränt av engångsgrillarna. Hoppas det var värt det... Arbetslösheten kan inte vara speciellt hög bland renhållningsarbetare. Hoppas bara att det inte blir samma sak som i Kungsträdgården för några veckor sedan. Stockholms stad har väl råd, eller?

Nyhetsprogram verkar vara helt ute. Det verkar som om folk har nätet som sin nyhetskälla nuförtiden. Liksom att man tittar och läser på nätet över huvudtaget. Det är inte bara tidningarna som ligger risigt till. Tv4News läggs ner, CNN dras med vikande tittarsiffror. Vanliga nyhetsprogram ser ingen heller på nuförtiden. Tittar folk inte ens på nyhetsprogrammen på nätet? Det är kanske viktigare att vara uppdaterad på andra grejor än nyheter. Var får man då analyser och sådant ifrån? Inte så viktigt, det går bra att tycka helt själv nuförtiden. Fast är det inte bra att ta spjärn mot något när man bildar sig en uppfattning? Är det den där valfriheten som ställer till det igen? Det finns så mycket, och man klarar inte att ta in allt. Bäst att stänga av, helt enkelt. I alla fall nyhetsflödet. Tycker faktiskt att det är lite synd att alla alternativ är på väg att dö ut. Snart har vi Storebror mitt ibland oss på riktigt. Vi kontrolleras redan alldeles kolossalt på nätet och det lär inte bli mindre...

Läser om tjejen som gick på högstadiet i Husqvarna där det fanns ett nazistgäng (som idag själva säger att de var det för att vara tuffa och få respekt). Hur föräldrarna och skolan faktiskt försökte få ledaren att lugna ner sig och förbjuda både honom och hans gäng att bära nazistsymboler och om hur de misslyckades. Hur det här gänget höll en hel skola i skräck. Tänker på Husby och hoppas att man idag hittat vägar att verkligen få de här ungdomarna att sluta med sina trakasserier som ju bilbränder och stenkastning faktiskt är, oavsett om det är det "hemska svenska samhället" som är upphovet (apropå det tycker jag att man ska läsa statistik lite bättre när man talar om ökande löneklyftor. Vår lägstanivå för löner är tydligen bland de högsta i Europa. Jaja, statistik kan man göra vad som helst av) eller något annat. Genom att läsa ovanstående artikel får jag dock ökad förståelse för att man som invandrare vill bo i vissa områden, tillsammans. Om svenskarna bär sig åt sådär som sägs i artikeln, är det ju ingen hit att hamna ensam någonstans. Hur man löser sådana problem, det är den stora frågan...