Varför ska alla kulturknuttar alltid tycka att sådant som ingen annan hört talas om är det bästa? Läser i Svd om vad deras kulturskribenter tyckt bäst om 2013 och det var inte mycket jag kände igen. Skriver de för andra kulturskribenter, för att visa att de faktiskt är riktiga innekulturtyckare? Hör också att kultursektorn faktiskt går ganska bra och får ökade anslag. Ändå är det som om kulturtyckarna inte förstått det. Är det för att anslagen går till "fel" saker enligt deras mening? Eller går folk i allmänhet på "fel" utställningar, läser "fel" böcker, går på "fel" teaterföreställningar osv? Ska inte viljan att nyttja kultur uppmuntras, istället för att den samlade kulturtyckareliten ska gnälla om kulturens förfall under en borgerlig kulturminister? Nu är ju inte kultur en jättestor valfråga, men den borde faktiskt vara det. Det är en stor samhällssektor och ett stort särintresse om man nu vill använda sådana termer istället. Den har nog också vuxit under Alliansens snart två mandatperioder, fast kanske på fel ställen då enligt kulturtyckareliten.

Till slut vill jag säga något om bostadsbristen. Varför är det ingen som talar om att sänka vinstskatten vid försäljning av bostäder? Idag är det väldigt många som väljer att inte flytta eftersom man förutom alla andra avgifter, också ska betala vinstskatt. Man kanske kan kvitta en vinstskattesänkning mot att minska ränteavdragen? Då skulle man lättare få en bostadsmarknad där folk väljer att bo efter behov och mobiliteten blir större.

Ett gott nytt år!

Jimmie Åkessons golfrunda får mest publicitet i Musikhjälpen. Media spelar ju honom i händerna hela tiden. Han är väldigt skicklig. Vägen banas sakta men säkert mot större inflytande.

Nelson Mandela begravdes idag. Alla har redan sagt allt som går att säga om honom. Tycker dock inte att det är riktigt värdigt av svenska politiker att gnabbas om vem som tyckte om Mandela först och vem som därför borde få åka på olika ceremonier till hans ära. Han var en mycket stor man med unik utstrålning och världen har blivit betydligt fattigare när han är borta. Det finns inte så många ledare idag som tror på försoning och samarbete. Hoppas att man tar lärdom av hans liv och hans sätt att vara. Fantastiskt att man jublar när president Obama håller tal och buar när Zuma håller sitt. Att man vågar...

Undrar om det hänt så mycket på Lundsberg... Halva styrelsen har hoppat av och en av dess lärare har blivit rektor. Varför hoppar styrelsemedlemmarna av och vilka personer ersätter dem? Det är nog svårt att modernisera en kultur som de som går på skolan tydligen tycker är ok. Bra att man tänker ta bort statsbidragen. Om Skolinspektionen enbart ska ha översyn över själva skolsituationen så ska ju inte staten stå för fiolerna för boendet. I fortsättningen får man väl kalla in polis och soc när initieringsriterna går överstyr - inte Skolinspektionen då...

Tänk att Landskrona lyckats höja sina skolresultat så att man stiger i rankinglistorna. En kommun där kommunstyrelsens ordförande är folkpartist och där man verkar ha tagit regeringens nyordningar till sig till fullo. Tydligen har inte alla kommuner gjort detta och det gör ju att man börjar undra hur den politiska sammansättningen ser ut i dessa kommuner. Det är inte riktigt juste att leka med våra barns skolgång för att ta hem politiska poäng. De barn som nu går i skolan är kommunernas framtid och potentiella skattebetalare. Om de har en bra skolgång som grund, kan man nog spara mycket pengar i Sveriges kommuner i framtiden. Fast långsiktighet kanske inte precis präglar det politiska beslutsfattandet, det handlar nog mer om att få makten efter nästa val. Och det går ju betydligt snabbare att flytta runt pengar än att verkligen satsa på något.

Sedan är det ju lite lustigt att se Miljöpartiets förre språkrör stå i riksdagsdebatten och anklaga regeringen för att ändra på reglerna så att de passar dem själva. Det är faktiskt oppositionen, med stor hjälp från Sverigedemokraterna, som tänjt på alla regler för att ta hem en politisk poäng. Sedan må man tycka vad man vill om regeringens träskallighet att vägra förhandla om att höja brytpunkten för statlig skatt. På något sätt känns det som om det bara handlar om att ta hem politiska poäng och där spelar det ingen som helst roll vilka man har som lekkamrater, bara man får hem sin poäng. Får se hur det går efter valet, om maktivern gör att socialdemokraterna skippar vänstern och går ihop med sverigedemokraterna istället... Det är ju nästan 10 % av rösterna. Miljöpartiet hade ju inga problem med att rösta med sverigedemokraterna när man tänjer på budgetreglerna så de är nog inte så ovilliga de heller... Det funkar ju i Norge och Danmark så varför inte här? Måste Sverige alltid följa alla trender oavsett vilka de är? Vi har ju iofs de politiker vi förtjänar, eller?

Till sist måste jag bara få säga att när jag klagade på nedskräpningen på Kungsholmen, då hade jag inte varit så mycket på Östermalm. Det var ju det mest hundbajstäckta område jag hittills sett. Undrar hur det kommer att se ut i den fantastiska trädgård man håller på att anlägga vid sidan om Riksantikvarieämbetet? Om man tittar på den lilla gröna plätt som finns där nu, blir man ju lite ledsen. Hundbajs överallt, trots att det finns massor med bajsskräpkorgar uppsatta. Ofräscht.

Döskumt... Vad är det för några som tittar på min blogg? I andra delar av världen? Är det bara för att det ska bli bra statistik, eller?

Det fortsätter att strömma in anledningar till att den svenska skolan är undermålig. Idag talar Svd:s kulturchef om Sveriges inställning till bildning och kultur, i Sverige ses all utbildning från ett nytto-perspektiv. Om så vore fallet borde de svenska eleverna ligga bättre till i både matematik och naturvetenskap. Så är ju, som alla vet, inte fallet. Sedan pratar man om att det fria skolvalet har gjort att vissa skolor underpresterar mer än de skulle ha gjort än om det fria skolvalet inte fanns. Det stämmer kanske, de duktiga eleverna finns ju någon annanstans men blir verkligen underpresterande elever bättre av att ha en massa duktiga elever omkring sig? Tanken är ju väldigt god och det vore fantastiskt om det vore så, men jag tvivlar, uppriktigt sagt. Tänk bara på den skola som hade den där fantastiska matteläraren och pga detta fick goda resultat i olika tester? Då blev ju alla väldigt misstänksamma, dessa elever borde enligt all fördomsfullhet inte ha fått så bra resultat. Om alla har den inställningen till vissa skolor, är det ju inte konstigt att eleverna underpresterar. Vem tror på dem, egentligen? Ingen, tydligen, och hur ska de då kunna tro på sig själva?
Det finns tyvärr ingen quick-fix när det gäller skolan, här gäller det att få alla att tänka på ett annat sätt. Man kan inte utgå från att vissa skolor kommer att underprestera bara för att några elever inte väljer att gå där. Om eleverna vore smarta skulle de ju välja dessa underpresterande skolor  eftersom det antagligen vore lättare att få höga betyg där. Det gör eleverna inte så det måste vara något annat som gör att de väljer vissa skolor och inte andra. Om alla frågade vad det är de valda skolorna har och inte andra och sedan försökte fixa så att alla skolor hade samma möjligheter som de, då kom man en bit på väg,
Inte heller kan man utgå ifrån att det är svenskarnas syn på bildning som gör att eleverna får dåliga resultat i internationella undersökningar. Jag tror snarare att det är svenskarnas syn på utbildning som gör att resultaten ser ut som de gör. Man hör ofta kändisar som säger att de inte haft någon som helst nytta av skolan, de har lärt sig allt själv. Nu är det ju tyvärr så att det finns inte så många Zlatan och alla passar inte som spelutvecklare. Alla vi andra måste nog se till att utbilda oss och göra det bästa av de förmågor vi har. Och den inställningen borde faktiskt finnas i alla generationer så att det blir en del av mentaliteten hos alla som bor och verkar i Sverige. Så är det tyvärr inte nu.

Apropå Zlatan - var det någon som såg lottningen till VM? Och reagerade på att där stod en massa kostymklädda herrar tillsammans med en lättklädd dam som visade lappar? Ingen? Nähä, så går det kanske alltid till inom herrfotbollen. Nästan som på bilmässor...

Så ska alla hitta EN syndabock som förklarar svenska elevers usla resultat i PISA-undersökningen. Kunde vi inte bara samla oss och säga: Vad ska vi göra för att förbättra resultaten? Och hitta breda, politiska lösningar så att skolan får lite arbetsro? I Sverige har vi i all välmening länge gjort allt för att underlätta för eleverna, mindre prov, inga läxor, sänkt kraven osv. Det visar sig nu att dagens skolelever har svårt att klara sig ute i samhället, som inte är så kravlöst. Istället för att ta bort alla krav från skolan, kanske man borde se till att så många elever som möjligt ges möjlighet att möta skolans krav. Det blir ju mycket mer komplicerat och kräver ett helt nytt sätt att tänka kring skolan - skolan ska ju faktiskt förbereda eleverna för vuxenlivet och så verkar inte vara fallet med den svenska skolan. Skolan är inte bara en politisk fråga om hur man hanterar undervisning utan handlar om lärarkompetens, arbetsmiljö, föräldramedverkan, samhällsutveckling osv. Läste någonstans att i något asiatiskt land gjorde man allt för att eleverna skulle kunna fokusera på nationella proven - inga mobiler, ingen omgivande trafik som kunde störa, hela skolan nedstängd pga provet, extraundervisning för de elever som ansåg sig behöva det osv. I Sverige verkar vi ha nationella prov mest för att Skolverket/Jan Björklund vill det, ingen annan. Läxor ska man heller inte ha, det blir orättvist eftersom vissa har föräldrar som inte hjälper till. Tänk om man underlättade läxläsningen för alla på något vis och gjorde nationella proven till något viktigt för alla. Och såg till att undervisningssituationen enbart håller fokus på undervisning, inte Facbook-uppdateringar och liknande. Eller något så enkelt som en ren toalett så att man slipper hålla sig hela dagen och få magproblem och bli stressad pga det. Jag tror faktiskt att alla inblandade skulle kunna tänka sig att omvandla skolan till något annat, inte bara en "halvtaskig väntplats för det riktiga livet", där det riktiga livet inte riktigt har plats för dem eftersom ungdomarna inte har förberetts för detta i skolan. Men det kräver ganska mycket från alla inblandade så det kanske är lättare att hantera att svenska elevers resultat sjunker. Om inte annat så för att ta hem politiska poäng.

Det där med att Skatteverket ska jaga bloggare, det är väl bra, eller? Gör det att Skatteverket går in och kollar vartenda reklaminslag, varenda varumärkesplacering och sköntaxerar dessa? Kommer Skatteverket också att upprätta register över alla bloggare, deras familjer och nätverk för att se vart alla blogginkomsterna tar vägen? Det måste de nästan göra och tydligen är det helt ok med samkörda register och upprättande av nya när det är Skatteverket som efterfrågar uppgifterna. Det är väl bra att jaga skattefuskare, eller hur?

Just nu är allt blivande katastrofscenarier, verkar det som... Vi har ingen inflation och då riskerar vi att hamna i deflation och det är tydligen jättefarligt. Pga detta sjunker kronans värde och det kan tydligen också vara jättefarligt. För en vecka sedan var det höga värdet på den svenska kronan jättefarlig... Sedan byggs det för lite bostäder och det är jättefarligt. Fast det är också jättefarligt att alla lånar så mycket pengar på sina bostäder. Och så ska Avanza börja med bolån - fast bara till rika, solida personer. Det framställs som en liten katastrof det också, i Sverige ska alla få vara med, överallt och är de inte det är det katastrof. På något sätt känns det lite futtigt med alla dessa svenska katastrofscenarier när man ser bilder från det som hänt på Filippinerna. Där kan man verkligen tala om katastrof.

Jaha, så är socialdemokraterna sura för något Reinfeldt sagt igen - om att han inte kan lova att lämna över regeringsmakten bara till S+MP om de rödgröna vinner valet. Reinfeldts uttalande är inte värdigt en statsminister, det är taktik osv, osv. Var det inte någon socialdemokrat som såg Alliansens valseger 2006 som något av en statskupp och som heller inte tyckte att det var helt ok att lämna över makten? Makt berusar och det gäller tydligen alla. Är detta det enda de har att käbbla om? Tycker socialdemokraterna ska hålla sig till politiska sakfrågor och inte göra politik av snart sagt varenda liten ordvändning som Alliansen gör - och tvärtom. Fast politikerna kanske hakar på att medierna absolut måste göra politik och käbbel av sådant där. Det är lätt att ställa ledande frågor för en journalist - och lätt att falla i fällan om man inte är hundraprocentigt fokuserad. Det är bra med korta presskonferenser...

Apropå oppositionen-Alliansen; Alliansen går ut och lovar utbyggnad av tunnelbana och bostäder. Så att alla pendlare ska kunna ta sig till jobbet och hem utan alltför mycket besvär. Socialdemokraterna å sin sida lovar näringslivet att bygga ut Arlanda. Det känns lite som omvända världen, faktiskt. Fast jag kanske är den enda som tycker så?

Jag tycker den där urspårningen vid Södra Station verkar lite skum... Eller är beslutsfattarna verkligen så dumma att de låter Tågsveriges flaskhals vara undermåligt skött? Lyssnar man inte på dem som varnar? Det har vi ju iofs sett flera exempel på under lågkonjunkturen, men denna tågsträcka är ju inte precis Sveriges minst trafikerade. Nu var det ett godståg med ren o skär skit som spårade ur åt "rätt" håll. Det var ju en himla tur, eller?

Läser Magdalena Anderssons och Stefan Löfvéns debattinlägg på svd.se och den väcker onekligen frågor. De talar om siffertrixande från regeringens sida, men frågan är om det inte är de själva som också ägnar sig åt detta. De talar om 400 000 arbetslösa (och det är ju en hög siffra) men vad räknas in i denna siffra den här gången? Är det fortfarande studerande, exempelvis? Dessutom läste jag någon annanstans att under Alliansregeringen har det faktiskt skapats 200 000 nya jobb. Det tycker jag är ganska många.
Sedan talar MA o SL om sjunkande skolresultat under Alliansregeringens tid vid makten. Då undrar jag: När trädde den nya skolreformen i kraft? Är det så många år sedan? Nä, skulle inte tro det. Under större delen av Alliansregeringens tid har skolan alltså dragits med den socialdemokratiska skolan. Om jag inte missminner mig var det under Mona Sahlins tid som socialdemokratisk partiordförande som socialdemokratin började inse att man faktiskt borde göra något åt skolan och de fallande resultaten. Nu verkar MA o SL helt ha glömt att det finns en historia bakom de fallande skolresultaten och situationen i svenska skolor över huvud taget - och att socialdemokratin i högsta grad är delaktig i denna. Tror man att skolan går att ändra med någon slags skattehöjande quick fix? Snälla, bege er ut i verkligheten - och läs på lite bättre.
Detta var bara några exempel på de frågor man ställer sig när man läser debattartikeln. Skulle nog också gärna vilja ha svar på varför sänkt bolagsskatt skulle gynna storbankerna i första hand. Är inte detta ännu ett retoriskt grepp för att få presumtiva socialdemokratiska väljare att förfasa sig? Verkligheten knackar på dörren även hos väljarna och idag lär man sig retorik i skolorna. Dessa är ju urusla enligt MA o SL. De kanske tror att man inte lär sig sådant i skolorna nuförtiden så man kan skriva och säga vad som helst. Kanske lite elitistiskt tänkande när det gäller att samla massorna, vad vet jag? Sluta med retoriken och håll er till verkligheten istället. Fast då kanske ni inte hittar så mycket att förfasa er över, eller?

Läser i DN om en skoldebatt som skapat kontroverser pga val av debattämnen. Man tycker synd om eleverna som varit tvungna att debattera för "fel sida", man anser att frågorna som debatterats är icke-frågor osv. Det är förvisso skolans uppgift att lära elever att stå upp och debattera för sina åsikter. Då är frågan hur man gör det. Vissa frågor kan man tydligen inte debattera eftersom det i Sverige bara finns en "rätt åsikt". Dessutom skyndade man sig att tala om att "rätt sida" vann debatten. Undrar hur det hade blivit om "rätt sida" också hade tyckt att det var en icke-fråga och struntat i att sätta sig in i frågan? De vinner ju ändå, så att säga. Och om "fel sida" hade slipat argumenten, inte mött något motstånd och därmed vunnit debatten. Tycker det är bra att man väljer kontroversiella ämnen och vågar debattera dem i skolorna. De som argumenterar måste ju sätta sig in i frågan och lära sig hur motståndaren tänker. Då måste det ju också finnas någon/några som argumenterar för det som kanske inte är helt PK. Här handlar det ju om att lära sig retorik och finesser och om man bara får lov att argumentera för ena sidan, blir det ju ingen debatt. Eleverna lär sig heller ingenting.
Däremot är det viktigt att eleverna (och föräldrarna) är medvetna om att det är en debatt med lottade ämnen. De ska alltså visa att de kan debattera, det ska inte vara deras egna åsikter som förs fram i första hand, utan den sida som de fått i lottdragningen. Om alla är medvetna om detta, är det ju inget konstigt i att man debatterar även kontroversiella frågor. Dessutom var det ju en debatt mellan två skolor med retorikmänniskor och andra insatta debattpersoner. Då måste man ju ha lite svårare ämnen att ta tag i, inte bara om man ska få ha mobiltelefonerna på på lektionerna och sådana lite okontroversiella ämnen, som eleverna säkert har en massa åsikter om iofs, men det är ju i förväg väldebatterade ämnen och det blir inget att sätta tänderna i precis.
Verkar nästan lite obehagligt om man måste vara PK i alla lägen. Vad lär man sig i skolan om alla kontroversiella ämnen tigs ihjäl?

När blev 3 % ränta ett katastrofscenario för världsekonomin? Räntesatsen förutspåddes när Fed började prata om att lätta på trycket. Då får Wall Street stora skälvan och numera är det tydligen inte alls bra att arbetslöshetssiffrorna går ner, man jublade åt de sista jobbsiffrorna som inte visade minskning. Hur hamnade vi där? Har världsekonomin verkligen så små marginaler? Det känns faktiskt lite läskigt, minst sagt. Är det en massa retoriskt manipulativa typer som styr världsekonomin - för egen vinning - inte för länder och/eller de människor som bor och verkar där?

När det gäller stormen som härjade i Sydsverige, läste jag om någon som missat att det var storm på gång och därför var tvungen att ta ut en extra semesterdag eftersom hennes tåg var inställt. I dessa uppkopplade tider kan det ha varit svårt att missa. Naturligtvis hade medierna tagit fasta på detta och inte på alla som faktiskt tagit till sig varningarna och stannat hemma. Nu hjälpte inte det så där jättemycket i vissa fall, men man kunde bokstavligen blåst iväg i stormbyarna, så personskadorna blev förhoppningsvis inte så många. Synd bara om alla som inte vet när de får tillbaka strömmen.

Ett tag var det hausse i utnämning av kvinnor till styrelser och ledningsgrupper. Nu verkar det vara männen som alla vill ha. Tråkigt. Vad hände där?

Att Anders Borg ändrat inställning till riskkapitalbolag i välfärden tycker jag inte är konstigt alls. Han kanske också läste artikeln om Christer Gardell i Fokus. Där fick man ju en inblick i hur riskkapitalister tänker och det var förskräckande läsning, i alla fall om man tänker välfärdsmässigt. Riskkapitalister kanske är bra för någonting, men inte i välfärden. Heder åt Anders Borg.

Sedan måste jag säga att rent allmänt har Moderaterna blivit ett riktigt mesparti, man vågar ju inte uttala sig om någonting. Som det här med Lundsberg, där har man tydligen ingen åsikt alls. Eftersom riksinternaten både får ta ut avgift och får skattemedel till sin verksamhet, borde man ha en åsikt om hur riksinternaten ska skötas. Men nähä, icke, man avvaktar utredningar som inte blir klara förrän efter valet...

Mediernas använding av ordet "rasism" är ju oändlig. Snart är allt "rasistiskt" och alla är väldigt rädda för att bli kallade "rasister". På något sätt lägger detta locket på vad som skulle kunna bli fruktbara diskussioner om inte denna rädsla fanns. Lite läskigt är det faktiskt - i ett samhälle som ska uppmuntra åsiktsfrihet och mänskliga rättigheter.

Röstningsdebaclet förra veckan kan ju ha något att göra med den svenska socialdemokratins maktkamp, en kamp som verkar pågå fortfarande. Och att V skulle alliera sig med SD, det fanns liksom inte riktigt på min karta. Fast för att vinna populistiska poänger kanske man måste skaffa sig underliga sängkamrater. Bra att det slutade som det gjorde iaf.

Nu har Snowden - eller någon - avslöjat något igen. Jag trodde att det var så spioneri gick till, att man försöker komma så nära som möjligt och det gäller ju inte bara fiender. I alla fall går det till så i filmer. Filmidéerna måste ju komma någonstans ifrån - kanske tom från verkligheten? Om det nu är sant att NSA har buggat och avlyssnat en massa ledare och andra viktiga personer och möten så borde man väl egentligen applådera NSA. Ur ren spionsynpunkt har de ju gjort ett jättebra jobb. Sedan kan man ju ifrågasätta spioneriet över huvud taget, om det verkligen är optimal resursfördelning så som det ser ut i många länder idag - men då ska det gälla alla som spionerar. Finns nog inte så många länder som inte gör det...

Tänk om alla riskkapitalister använde sina resurser till att skapa produktion och mervärde istället för som nu, lägga väldigt mycket resurser på att skapa fiffiga lösningar för att undkomma skatt i Sverige. Och sedan lägga jätteadvokatkostnader på att undkomma SKV:s försök till upptaxering. Att undkomma så mycket skatt som möjligt verkar vara ett egenvärde i sig för riskkapitalisterna, eller vissa riskkapitalister snarare, ingen nämnd, ingen glömd. Fast advokater och jurister får ju mycket att göra i alla fall så på det viset skapar även riskkapitalister ökad produktion och mervärde - fast kanske inte för de företag de går in i i första hand.

Så är det snart dags för höstens första storm. Naturligtvis mitt i höstlovet. Lite mysigt ändå...

Nu börjar man ju undra hur högre juridiska instanser bedömer olika fall där flickor utsatts för övergrepp. Att påstå att man idag får vänta sig att bli publicerad på nätet när man har sex med sin fd pojkvän, det känns lite väl magstarkt. Och att man inte överklagar domen med de sex pojkarna som helt frikändes från våldtäkt, det är ju hemskt, men på samma gång förstår jag flickan. Hon har redan utsatts så det räcker och blir över. Sedan anses inte bränning med strykjärn vara misshandel eftersom det "var inte meningen, egentligen". Är det någon som blir dömd till något i det här landet? Fängelserna kanske är överfulla så det är därför. Eller så vill man effektivisera och stänga några stycken. Underligt är det iaf.

Läste om olika fiffiga sätt att få mer pengar i kommuners och statens kassor. Som det här med obligationer. Det är ju jättefiffigt, men pengarna ska ju betalas tillbaka någon gång. Och det är inte småsummor det rör sig om. Läste också om hur Göran Persson lösgjorde miljarder från våra pensionssystem så att de kunde användas i statens offentliga finanser. Det kan inte vara därför det är lite skakigt för våra framtida pensioner just nu? Jag förstår ju att den globala finanskrisen bär stor skuld till detta, men ändå... Fiffiga lösningar som sagt... Är det ingen som kör vanlig, hederlig ekonomi nuförtiden? Lån och obligationer, flytta runt siffror osv det är grejerna för dagen det. Och så ingen koll på vad som händer i slutändan. Konstigt ekonomiskt tänk, tycker jag. Jag klassas antagligen som ekonomisk dinosaurie av alla fiffiga, nytänkande ekonomer. Lösningar på problem har de, men är det verkligen bra lösningar?

Det där med miljötänk är också lite lustigt. Alla jag känner som har sommarstugor och lantställen sorterar sina sopor på sommaren och semestern, och med viss entusiasm också. När man kommer tillbaka till stan är det bara så himla jobbigt. I stan tror man på myterna om sophämtning, att allt ändå grötas ihop i sopbilen, men inte på landet. Alltså är det ingen idé att propagera för eller gå till sopstationen för att sortera sina sopor. Urbana myter, tydligen... Svåra att slå hål på.

Det är ju rätt bra att medierna avslöjar både det ena och det andra inom svensk offentlig förvaltning. Jag undrar hur det går till egentligen? Är det någon som läcker och sedan tar medierna upp det, eller är det långvarigt grävande som till slut ger resultat? Funderar över det som händer på UD just nu. Nu är det tydligen Carl Bildts fel att det är som det är - och det är det ju om han är chef. Det är bara det att bara för att man är en bra utrikesminister, är det inte så alldeles solklart att man är en bra chef. Tänker på den brittiska serien "Yes Minister", där det var tjänstemännen som skötte allting och ministern var mest en som man fick försöka se till att han gjorde så få misstag som möjligt. När det gäller Bildts förvaltningsförmåga, är det nog inte helt enkelt, han flyger och far hela tiden. Dessutom verkar det som om han inte tycker att sådant är speciellt viktigt. Då borde det ligga i allas intresse - även Bildts, fast ödmjukhet är kanske inte hans starkaste sida - att utse någon som är duktig på sådant istället för att bara låta allt flyta på. Det är ju miljarder det är fråga om. Den stora frågan är ju om det är samma sak inom alla andra förvaltningar, på såväl lokal som statlig nivå? I alla fall får jag samma vibbar när det gäller Arbetsförmedlingen, där det verkade som om man tyckte att man varit jätteduktig när man hade hittat ännu en grupp i utanförskap. Man slog verkligen på trumman för sådant och såg till att alla fick reda på detta. De grupper som redan fanns, var inte så viktiga. Det är kanske lite tråkigt och inte speciellt glamoröst att förvalta skattemedel på bästa sätt, men det är faktiskt det som skattebetalarna förväntar sig, inget annat. Så himla svårt kan det ju inte vara, eller?

Om det är sant att Skatteverket struntar i ålägganden, förhalar processer osv, är det fruktansvärt. Läste om ett ärende som förhalades i det längsta och där överklagandetiden gick ut för skattebetalaren, så att Skatteverket fick in pengar på det sättet, inte för att de hade rätt. Det är väl inga riskkapitalister, heller?

Läste om 60- och 70-talisterna som slapp ge sig in i vardagen, ta ansvar, var drogliberala osv. Tankarna går då till detta ansvarslösa hanterande, nu senast på UD, av skattepengar (och andra pengar också för den delen). Det är ju faktiskt dessa 60- och 70-talister som sitter som klumpar i systemet och inte tycker att det där med implementering, ansvar och uppföljning är så himla viktigt. De har antagligen aldrig fått lära sig det. De har istället fått lära sig att man alltid kan ösa på lite nya pengar om så skulle behövas. Eller så drar vi ner lite vårdplatser och personal för att hyfsa siffrorna. Tror inte att rörorna är "någons fel", snarare ett systemfel hos en hel generation. Denna röra får nu yngre generationer ta tag i. Lite taskigt av 60- och 70-talisterna, tycker jag. Den första generationen "Allt åt mig och skit i resten", eller? Det där talet om solidaritet osv var nog mest snack och väldigt lite verkstad.

Tycker fortfarande att det är konstigt med alla presenninginlindade träd i Kronobergsparken. De ställdes ut tidigt i våras och är fortfarande inte nergrävda. Vem har ansvaret för att så sker? Ingen, verkar det som. Kanske man ska utreda Parkförvaltningens ansvarsfördelning och uppföljning också? Här handlar det ju inte om miljoner, men om man måste köpa en massa nya träd för att de gamla glömts bort, så blir det ju lite pengar som kunde använts till annat. Eller så tog projektpengarna slut innan man han gräva ner träden. Underligt är det iaf och ett rent resursslöseri.

Kan man verkligen låta riskkapitalister köpa elnät? Tänk om de börjar skära bort olönsamma delar för att få högsta möjliga avkastning på sin investering? Eller stänger ner, helt enkelt? Låter faktiskt inte alls bra i mina öron...

 Börjar känna mig som Ryanair-chefen - buhuhu vad hemskt att Moderaterna kallar sig det nya arbetarpartiet. Tycker personligen att det är lite vitsigt - man vill satsa på att folk ska arbeta istället för att få bidrag. Det handlar ju inte om arbetare alls, utan om arbete. Lite kul är det i alla fall, i den svenska tråkpolitiken.

Läste "Jag ringer mina bröder" av Hassen Khemiri och det gick ju snabbt. Den påminde om "Den ofrivillige terroristen" (tror jag att den hette) fast i kortversion då. Passande idag då unga inte klarar att läsa längre texter. Precis som Alice Munroe. Korta, koncisa texter, till skillnad från föregående års Nobelpristagare. Även om man kan läsa noveller även av denne författare, är de av ett helt annat omfång. Kort och koncist ligger tydligen i tiden. Reflektion o eftertanke icke. Jag gillar Munroe, det är inte det det handlar om, men om alla börjar skriva noveller för att det ligger i tiden...!??? Fast undertexter är inte att förakta - om man nu klarar att läsa sådana idag.

Aha, det är därför man inte så gärna vill diskutera bilfria dagar i Stockholms innerstad. Då förlorar man ju miljontals kronor i trängselskatt. För mig är det ett väldigt konstigt resonemang, införde man inte trängselskatten för att trafiken SKULLE minska i innerstaden? Nu börjar man vända på resonemanget, man behöver kanske pengarna, och skatteintäkterna har högsta prioritet, i alla fall i medierna. Liksom i partiledardebatten, verkar det som. Läste om någon stackars ensamstående mamma som inte kunde få socialbidrag eftersom hennes söner hade pengar på bankkonton - konton som mamman inte fick röra eftersom det var pojkarnas farmor som givit pengarna och följaktligen var det pappan som skötte kontot. Den som skrev om detta, ville tydligen visa att är man kulturarbetare med en borgerlig regering så är man noll och intet värd. Om jag får tycka något, så verkar, i alla fall det soc som det var fråga om här, ha blivit som ett försäkringsbolag. Man försöker hitta alla vägar som går för att slippa betala ut pengar. Man kanske tom får provision om man hittar något snirkligt undantag, vad vet jag. Liksom i försäkringsbranschen.

Sedan är det ju väldigt olyckligt att man i USA inte hittar någon bra utväg ur det inrikespolitiska dilemma man hamnat i. Fast nu när tom Frankrike börjar titta på skenande budgetunderskott och höjer pensionsåldrar, så kanske USA borde göra likadant. Sedan är tiotusenkronorsfrågan vad man ska spara in på. Det är inte den lättaste frågan att besvara, de valda ombuden och deras entourage lär få göra skäl för sina löner ett bra tag framöver. Sluta bara med det där chickenracet - det är väldigt barnsligt. Var finns ansvarstagandet någonstans?

Sitter och tittar på gamla inramade skolfotografier på mina barn. Så där söta var de en gång! Fast de är söta nu också. Läser om alla som missat att betala in till skolfotona och kommer ihåg att det hände även mig. Fast på den tiden fick man skylla sig själv. Det ingick liksom i konceptet att man, trots att man hade flera barn, skulle betala för fotografierna i tid och gjorde man inte det - ja då blev det helt andra priser. Man fick vara uppmärksam, helt enkelt. Tänker på hur många elever som fotograferas och att man kanske måste ha en ganska tuff betalningspolicy eftersom så många tydligen glömmer att betala. Verkar dock något konstigt att man inte kan betala via nätet som det står i tidningen. Mycket underligt... Förstår att alla inte har råd, men hoppas verkligen att det finns ett enkelt sätt att tacka nej till fotona. Annars får man väl vända sig till KO. Det har hänt förr, om jag inte minns fel.

Lustigt att man ska behöva vända sig till medierna för att saker och ting ska uppmärksammas. Som det där huset som började spricka. Inte vårt bord säger alla och hoppas att det ska blåsa över. Vore det inte bättre att ta tag i problemet direkt istället för att hängas ut i Tv? Fast det kanske är en väldigt liten del av allt som händer som faktiskt hamnar i Tv och tidningar att Tv-avslöjanden inte betyder så mycket i det långa loppet? Hur många upplever samma motstånd från försäkringsbolag och kommun utan att gå till medierna, eller medierna tycker kanske inte att det är så viktigt (ibland får jag för mig att mycket av detta måste ligga journalisterna nära på något sätt för att de ska tycka att det är något att ta upp)? Vore rent förskräckligt om alla gjorde så.

Sedan är det då Posten igen som sa att de lämnat en försändelse utanför dörren ett specifikt klockslag. Den fanns inte där och det var ingenting de kunde göra något åt. En vecka senare fick jag ett samtal från en butik på en helt annan gata - dock i närheten - som sa att de hade fått en försändelse som nog var till mig. Så var fallet, och jag fick släpa ett tungt paket hem. Det finns faktiskt en anledning till att man beställer hem till dörren. Att Posten dessutom ljuger en rakt upp i ansiktet är skrämmande. Egentligen borde jag vända mig till KO...

Forskning ÄR tråkigt. Kommentaren om den tråkiga trio som fått Nobelpriset i medicin är ganska meningslös. Forskare tillbringar hela sina liv i laboratorier för att, förhoppningsvis, förändra människans vistelse på jorden till det bättre. Alla forskare får inte Nobelpris men de gnetar på ändå. Inte är forskarlivet speciellt glamoröst heller. Den som fällde ovanstående kommentar hade antagligen gissat på något annat än den upptäckt som nu fick priset.

Sedan kan man undra vad som hänt i Kronobergsparken inatt. Det var det mest nedskräpade jag sett och det var faktiskt inte bara McDonalds-skräp den här gången. Är soptunnorna i någon närliggande brf överfulla så att alla får smyga ut och slänga sina påsar lite här och var i parken? Man kan ju också fråga sig vad som hände på Friends Arena igår... Parkarbetarna hade heldag i parken i alla fall. Dessutom - de där träden vars rötter fortfarande står ovan jord, insvepta i presenningar, är de någon käck installation som jag inte förstått vitsen med alls, eller vad är det fråga om? Man kan väl inte bara glömma bort en massa träd, eller?

Många vill uttala sig om våldtäktsdomen. Tom hovrättsföreträdare som anser att värderingar aldrig får styra i rättsalen. Och det är väl rätt och riktigt men på något vis känns det underligt att de här pojkarna inte får någon som helst påföljd. Dessutom tycks värderingarna i samhället ha gjort att lagstiftningen ang våldtäkt ändrats. Lite synd att dessa pojkar begick sina gärningar innan lagändringen. Det finns ju tom de som säger att det är ganska riskfritt att begå sådana gärningar utan vittnen eftersom det är otroligt svårt att bevisa. Man måste gå på trovärdighet. Det låter lite som lagskipning vid tinget där man skulle ha så många som möjligt som intygade trovärdigheten. Nu var ju killarna sex och tjejen en. Man tycker att vi skulle ha kommit lite längre i vårt samhälle, men icke...

Hemskt det som hände i Lampedusa. Vet inte riktigt om det handlar om människosmugglare, men det skulle inte förvåna mig. Tänker på folk som rodde och seglade över Östersjön i små båtar under Kalla kriget. Hur många kom fram, egentligen? Vet vi något om det?

PS Människosmugglingen över Östersjön pågår tydligen fortfarande har jag fått veta. Av naturliga skäl finns det ingen statistik över hur många av de som smugglas som kommer fram... Människor smugglas tom i containrar, fortfarande.

Jaha, så var det fel att stänga Lundsberg. För elevernas skull var det kanske det, men å andra sidan så insåg man tydligen äntligen från Lundsbergs ledning att det var blodigt allvar och att nu krävdes det förändringar. På det viset var det ju bra att Skolinspektionen agerade som de gjorde. Vad jag förstår, ansåg varken tidigare ledning eller styrelse från början att bränning med strykjärn var något som man behövde avbryta helg- och semesteraktiviteter för. Bra gjort, Skolinspektionen, även om nu en domstol anser att det var fel (och efter den där våldtäktsdomen så kan man ju inte vara säker på hur domstolar tänker längre).

När man läser om Christer Gardell i Fokus, förstår man varför riskkapital inte ska ha något med välfärden att göra. Strunt i vad som produceras och långsiktighet, här ska allt + så mycket som möjligt till, gå tillbaka till riskkapitalisterna så fort som möjligt. Iskalla typer som tydligen inte har några föräldrar som kan tänkas hamna på något äldreboende eller barn som går i skolan. Läskigt. Jag tror man måste sära på riskkapital i välfärden och "vanliga vinstintressen", där man jobbar med långsiktighet och är medveten om och har kunskaper som behövs för att driva välfärdsinrättningar. Förstår varför vanliga industrialister och andra företagare försöker stoppa sådana där. De bör stoppas inom välfärden också.

Ena dagen är det mediepersoner som undrar om regeringen verkligen sålde Nordea-aktierna till bästa pris och vill att det ska undersökas - helst av KU. Nästa dag frågar sig andra mediepersoner om regeringen inte manipulerat bankaktierna för att få ett så bra pris som möjligt. Alla sidor verkar tycka att regeringen gjort fel, eller? Fast just nu är det helt ok att hacka på regeringen. Det verkar inte spela någon roll vad den gör, allt är uruselt. Och så kommer det undersökningar som visar att svenska pensionärer har det bäst i världen...

Sedan kan man undra varför det inte säger sig självt att en ensam tjej kanske inte tycker att det är så kul att ha samlag med sex killar även om hon inte skriker på hjälp eller hoppar ut genom fönstret eller något. De är sex stycken och bara det kan verka väldigt hotfullt när man är ensam. Eftersom unga (killar) idag mest verkar få sin sexualundervisning via porrfilm så undrar jag om det kanske finns sådana filmer där en tjej verkar njuta av massor med män samtidigt. Unga killar idag är kanske programmerade till att tro att tjejer vill ha det så. Då vill jag bara säga - stönen man hör, måste inte vara av vällust, de kan ha helt andra orsaker. Är det verkligen någon idé att anmäla när det slutar såhär? Får killarna ingen som helst påföljd, som att t ex att få undervisning i hur det där med sex fungerar i verkligheten? Det är inte bara Lundsbergselever som verkar ha en sned inställning till det där med sex... Hoppas att den nya lagen underlättar för dem som blir utsatta för sådant här så att de vågar anmäla och då vet att det kommer att bli någon form av påföljd - så att de som tror att sådant här är ok får reda på att det är det inte alls.

Så börjar sossarna avslöja att de faktiskt kommer att ändra åtminstone lite, för att finansiera sina satsningar och reformer, om de kommer till makten efter nästa val. Man ska höja restaurangmomsen. Det är ju en början, eller? Man måste ju ta pengarna någonstans ifrån. De restauranganställdas fack är kanske inte så stort?

Får verkligen hoppas att SD inte kan göra samma sak som Fremskrittspartiet i Norge. Fast det verkar som om vissa delar av Riksdagen börjar luta i en sådan riktning, som nu när sossarna går ihop med SD för att spräcka en liten formulering i budgeten. Man kanske tror att man kan svära sig fria på något sätt - i framtiden. Är det inte bättre att avskaffa om man kommer till makten istället? Det är ju bara ett år till nästa val och just nu ser det ljust ut för oppositionen ändå...

Tycker det är lite konstigt att man väntar tills saker och ting håller på att trilla ihop innan man avsätter pengar till renovering/nybyggnation. Titta på Nationalmuseum, på Operan - och på Slussen. Ska jag vara ärlig förstår jag i Slussenfrågan inte det där krypandet för bilism och tunga transporter. Ska det inte vara lite svårt att ta sig fram i stan? Jag vet inte hur mycket tunga transporter som kommer med alla Finlandsfärjorna men finns det inte andra vägar att ta sig till Stadshuskajen? Om det inte finns, borde man nog satsa pengarna där istället. Man kanske skulle behålla gamla Slussens trafiklösning som ett äreminne över ingenjörskonst och satsa på att förnya allt runt omkring? Fast det sägs att förfallet gått så långt att man måste bygga nytt... Tur att det inte gjort det när det gäller Nationalmuseum och Operan, då. Kan det bero på att ansvaret ligger under olika huvudmän, dvs staten är bättre på att förvalta än kommunerna? När det gäller Slussen så ska den tydligen få förfalla ett tag till innan man kan sätta igång och bygga. Inte ens ekonomin verkar vara spikad. Det har väl gått åt en massa pengar till att bygga arenor...

Börjar undra om vi inte är lite väl naiva när det gäller internets möjligheter. Det verkar som om hackare kan hacka sig in överallt hur lätt som helst. Läste om att Michelle Obama hade blivit hackad, och om någon borde vara skyddad från alla håll och kanter är det väl hon... Tänker på alla pengar som ligger och skvalpar överallt som antagligen är jättelätta att komma åt, apropå svindlerierna jag skrev om innan. Hur är det med vanliga mskors konton? Läste också att Stockholmsbörsens vd ska försöka minska robothandeln och det var väl på tiden. Där verkar allt vara så manipulerat så att andra aktörer drar sig för att handla där och företag drar sig för att registrera sig. Får hoppas att det blir skjutsen som borgar för en mer seriös handel. Det är ju bl a våra pensioner som det handlas med där.

Det är ju bra att man upptäcker alla som svindlar till sig miljontals kronor genom olika upplägg – assistansersättningar, byggprojekt, godmansvindlerier osv. Det känns dock som om det borde finnas kontroller och regleringar som upptäcker sådant här tidigare. Det är ju massor med pengar som bara svindlar iväg utan att någon märker något. Pengarna går till lyxliv som man tydligen kan leva om man sköter sina svindlerier "korrekt". Pengar som annars skulle kommit de som verkligen behöver dem för att klara vardagen, bättre infrastruktur, platser att bo på osv. Är offentliga institutioner dåliga på att hantera svindleriförsök, rent generellt, med dålig kontroll över sina verksamheter? Det kanske är regeringens fel, det här också? Man borde infört hårdare regelsystem för länge sedan, eller? Vad jag förstår så är det i sådana här svindlerifall (och när det gäller grova kriminella nätverk) bra att upprätta register, där även barn kan ingå (barn kan stå som ägare till mycket), för att få struktur på hela hanteringen. Där fyller register en funktion. Däremot gör det det inte för att man "alltid har registrerat sådana personer" eller vad man nu har för ursäkt för det romska registret. Om vi får en godtagbar förklaring till att ett sådant register upprättats, då är det väl ok, men det verkar inte vara någon som kan ge en sådan i nuläget. I så fall är det en befolkningsgrupp som misstänkliggjorts pga fördomar som existerade för ett femtiotal år sedan. Läskigt.

Att Iran svänger i "förintelsefrågan" är ju helt fantastiskt! Hoppas bara att hela regionen kan hänga med på en mindre konfrontativ politisk process. Det är bara att hålla tummarna!

Nu tycker jag att Magdalena Andersson får ge sig... Till slut blir det inte trovärdigt att säga att man är emot regeringens åtgärder, men att man inte kommer att ändra något om man vinner valet. Vad vill man, egentligen? Och "sälja familjesilver", vilken kommentar. Familjesilver är väl det sista man säljer, då är det riktigt krisigt (dessutom är inte familjesilver så där jättemycket värt idag) och vad jag förstår så är den svenska statens finanser i mycket god ordning, jämförelsevis. Hade det varit Håkan Juholt som kläckt ur sig något sådant, hade det antagligen inte skrattats med utan åt...

 Håller med om att staten inte ska äga banker när det är staten som inför regelsystemen. Om det är någon bank som inte tyckt att de behöver följa regeringens direktiv så är det väl Nordea med ordförande och vd i spetsen. När och om Sverige inför strängare regleringar, tror jag att Nordea så småningom blir en finsk bank. Om Nordea sedan väljer att strunta i regleringar och liknande, vad kommer att hända med alla skattebetalare då? Vi  kan inte hålla bråkiga banker under armarna varje gång det smäller. Får vi en bostadsbubbla som spricker, då har vi banker med jättemycket lån till privatpersoner som måste fortsätta betala, trots att deras bostäder sjunkit i värde. Kul scenario... En bankernas perpetuum mobile, men på bekostnad av oss andra.

Vad är det med den svenska polisen, egentligen? Jagar folk i tunnelbanan, registrerar, klarar inte upp brott och inte heller bevakning på fotbollsmatcher. Hur kan det bli så fel? Det här senaste med registreringen - och i Skåne också där man redan tidigare haft lite föraningar om att polisen (eller vissa poliser) har lite underliga åsikter som gör att grupper och områden känner sig väldigt utsatta - det är ju bara för sorgligt. Vad är det för kåranda som gör att poliser agerar som de gör? Kanske måste ta itu med sådant på allvar - nästan så att man får lite Lundsbergsvibbar. Konstiga traditioner som man värnar väldigt hårt om, verkar det som. Polisen ska skydda oss medborgare och bygga förtroenden - inte jaga, registrera och titta på fotbollsmatcher istället för på supporterläktare. Fy för in i bubblan!

Jaha, så fick man svart på vitt att Kungsholmen är skräpigare än andra delar av Stockholm, jämförelsevis. Skulle vara intressant att ta reda på varför... Kanske för att så mycket folk är på "genomresa" och tycker därför att detta inte är deras närområde och således inte är lika noga med var man slänger fimpar och annat skräp. Det är ju faktiskt skattemedel som går till renhållning, tänk på det! Eller det är kanske just det man gör?

Merkel gjorde ett superval men CDU:s koalitionspartner i den tidigare regeringen föll ur helt och hållet. Nu måste Merkel förhandla sig till helt nya konstellationer i den tyska politiken. Det verkar vara en fruktansvärd nyhet..., eller? Politikens - och framför allt - demokratins väsen är väl att förhandla inom de ramar som ställs till förfogande, alltså att anpassa sig efter att väljarna sagt sitt. Man säger att utrikespolitiken blir lidande. Jag läste en lång artikel om att Tyskland egentligen inte är så intresserat av att ta ledningen i Europa när det gäller gemensamma strukturer där. Det har man traditionellt överlämnat till andra. Eftersom det tyska folket har röstat på sin "Mutti", tycker det nog fortfarande så. Och resten av Europa måste vara vana vid Tysklands agerande, så där blir det "business as usual".

Lite lustigt blir det när man jämför med det norska valet. Norge går bra, Jens Stoltenberg var väl ganska omtyckt, arbetslösheten låg osv. Ändå röstar norrmännen fram en ny regering. Precis samma förutsättningar i Tyskland och där behåller man sin "Mutti". Undrar vilka skillnader, rent nationellt man kan utläsa av detta. Sedan undrar jag en sak till - finns det inget främlingsfientligt eller missnöjesparti i Tyskland - förutom nej till EU-partiet? Ett sk missnöjesparti som fokuserar på invandringspolitik och svaga grupper finns väl i snart sagt alla europeiska länder så varför inte i Tyskland? Kan vara intressant att utreda, men är kanske för svårt ämne att ta tag i när man  måste ta hänsyn till den historiska aspekten? Det finns antagligen redan, det är bara jag som inte har fattat det, eller?

Får hoppas att den nya huliganutredaren får till det. Dröjer det för länge kommer ingen att vilja gå på fotboll utan sitter nog hellre hemma och tittar. Synd då på alla arenor som byggts. Är det ingen som räknat på förhållandet mellan arenabyggen kontra bostadsbyggen? Är det verkligen det som behövs som byggs för skattebetalarnas pengar? Politikerna kanske är mer intresserade av att bygga monument över sig själva än att förse kommuninnevånarna med fungerande bostäder. Jaja, det kanske ligger i politikertypens natur...

Alla har blivit väldigt krigiska helt plötsligt, efter att USA backade om en Syrienattack. Nu framstår Obama som svag för att han inte visar machomusklerna och slänger lite missiler och drönare över en syrisk befolkning som håller på att gå under i detta inbördeskrig. Enligt det gängse resonemanget har Obama låtit Putin framstå som den store fredsmäklaren - och det är ju förskräckligt, egentligen. Fast om dessa samtal har öppnat upp för en vapenvila och fredssamtal - och ev humanitära insatser från bla FN, som framstår som det mest trängande just nu - så är det väl bra att man klarat av det utan den blodspillan som USA, och antagligen även Ryssland, skulle ha bidragit med om man inte fått till avtalet om kemvapen. Ibland får man ge sig lite för att förhoppningsvis få mycket tillbaka.

Den där stackars nya arbetsmarknadsministern kan ju vara hur bra som helst på arbetsmarknadsfrågor, men det spelar ingen roll eftersom hon har ett förflutet i Livets Ord och som abortmotståndare. Lite underlig inställning av proffstyckarna, faktiskt. En sak hade ju varit problematisk och det hade varit om hon hade röstat emot hbt-lagstiftning och aborter i riksdagen, men vad jag förstår har hon valt att lägga ner sin röst istället då sådana frågor varit på agendan. Det jag tycker är verkligt problematiskt är att alla verkar veta precis hur hon tänker - hon "hatar". Trots att hennes trostillhörighet för mig framstår som lite unken, minst sagt, så framstår alla de där som vet hur hon egentligen tänker - och tänks agera eftersom hon egentligen tänker så - som de mest rigida och unkna i det här sammanhanget. Är alla dessa trosvissa tyckare PK i precis alla lägen? Bara undrar... Finns det inte något bibelcitat om att man ska ta bort bjälken ur sitt eget öga innan man börjar klaga på grandet i sin broders?

Tycker det är bra om Hammarby stämmer huliganerna. Deras supportrar verkar ju inte vara så speciellt solidariska med sin klubb. Är inte hela idén att man håller på sitt lag både i med- som motgång? Helt ute, tydligen. Idag hotar supportrar tränare och spelare när de inte spelar - eller vinner - som supportrarna vill. Jag förstår att man inte håller med tränaren och laget i alla lägen, men tomma läktare och hot, är det verkligen en framkomlig väg? Väldigt obehagligt känns det i alla fall. Vill man gå med familj och barn och titta på fotboll i framtiden? Man får kanske bygga om vissa läktarsektioner så att supportrarna kan komma dit och kämpa mot varandra på lika villkor - och med domare/poliser/sjukvårdspersonal som ser till att det inte blir alltför mycket blodvite. Supportrarna verkar ju inte vara så intresserade av matcherna ändå - de finns i alla fall inte på läktarna för att titta på matchen. Med en sådan (mycket radikal - egentligen förordar jag den inte alls, men inget man gjort hittills verkar fungera) lösning kanske de som verkligen vill se fotboll kan få göra det i lugn och ro...

Såg Monica Z igår. Fantastisk film! Och inte skildrades hennes pappa som någon hemsk typ, heller. I vår historielösa samtid vet man kanske inte att inställningen till (kvinnliga) artister inte precis var densamma som idag. Dessutom brukar ju många artister berätta om sina föräldrar som ville att de skulle skaffa sig ett "riktigt yrke". Alla var faktiskt inte skägg, proggare och kårhusockupanter på den tiden. Dessutom - många av dem hade antagligen också föräldrar som tyckte att de borde skaffa sig ett "riktigt yrke". Som vanligt är inte allt svart-vitt, men det skapar bra löpsedelsrubriker. I just det här fallet tror jag dock inte att det handlar om att all reklam är bra reklam - folk går och ser filmen ändå.

Så fick Lundsberg fortsätta i alla fall. Egentligen är det ett bra beslut - i alla fall för eleverna. Det där hattandet fram och tillbaka kan inte vara bra för dem. Sedan får vi hoppas att den fortsatta utvecklingen tar fasta på eleverna och deras säkerhet och trygghet. Det får inte bli en pajkastning mellan olika vuxeninstitutioner. Nu MÅSTE de vuxna ta ansvar och hitta lösningar som ligger - åtminstone lite - närmare oss idag. Det är inget fel på traditioner, men varför man försvarar just tarmeriet, det förstår jag inte alls. Är det den enda tradition Lundsberg har?

Det verkar som om journalisterna verkligen får leta efter grupper som inte finns med i budgeten. Såg igår en pappa som sa att när de utan barn med jobb inte ens lägger märke till att de får mer pengar i plånboken, borde pengarna istället lagts på höjda barnbidrag. Tycker det är lite konstigt att folk inte uppmärksammar att lönen räcker till mer, kanske inte så mycket eftersom det är många som ska dela på kakan, men ändå. Det har väl blivit nästan en tusenlapp i månaden med alla jobbskatteavdrag. Borde inte det märkas? Är folk verkligen så nonchalanta med sina pengar? Man vill kanske hellre ha mindre lön ut, så att man lär sig att hushålla med pengarna, eller? Tycker hela resonemanget kring jobbskatteavdrag är konstigt, grundtanken är väl att det ska löna sig att arbeta. Alla klagar på att jobben aldrig kommer, men jag undrar faktiskt hur många jobb som fanns för exempelvis fem-tio år sedan och hur många som finns nu? Världen har haft en djup lågkonjunktur där tom Sverige var i recession och som vi just börjar hämta oss från. Jobben kommer, men det tar nog ett tag.

Mats Knutsson gillar nog inte Annie Lööf. Han brukar hålla sig ganska neutral i sina analyser men igår verkade han inte hitta någonting positivt. Jag undrar vilka det är som tycker hon är en belastning för partiet? Man lyckas rent generellt alltid hitta någon som tycker tvärtom och som kallas expert, men på vad är ibland den stora frågan. Det är väl den som svarar först, kan jag tänka mig, och så spelar den exakta expertisen inte så stor roll - man har ju med en expert för tusan!

Valfrihet är svårt... Var inne på Daglivs vid Fridhemsplan och det var inte det lättaste. Det fanns jättemycket av allting att välja på. Så ser det inte ut i min kvartersbutik... Tänk att drabbas av beslutsångest när man handlar middag efter att ha stressat på jobbet och hämtat stressade ungar någonstans på hemvägen. Det är ju hemskt egentligen. Förstår nu varför alla är så förtjusta i Matkassarna där allt är förutbestämt och det bara är att följa "reglerna" som någon annan bestämt. Enkelt och bra och man slipper konflikter. Alltid någon annan att skylla på. Ett stressmoment mindre i denna värld där vi måste vara ständigt uppkopplade och ha åsikter om allting. Bara det måste göra att adrenalin och kortisol ligger på förhöjda nivåer ständigt och jämnt. Alla måste tycka något snabbt och det lättaste verkar vara att uttrycka sin ilska över både det ena och det andra. "Alla rasar" mot allt och alla. Var finns den underbyggda analysen idag? Ingen som hinner, antagligen. Folk får uttala sig om både det ena och det andra, snabbt ska det gå och då brister det i argumentationen. Det är väldigt enkelt att avfärda folk med att de är rasister, riskkapitalister, vänster och smygneoliberaler. Kan man inte hitta något av dessa epitet, går man på folks fattningsförmågor. Eller så jämför man äpplen med apelsiner. Så gör man ofta i kulturdebatterna. Och i den politiska debatten (Reinfelt och Löfven debatterar en kvart och alla är lyriska). Allt dör innan det ens kommit igång. Det tar tid att sätta sig in i en fråga - är det inte dags att börja räkna till tio innan man svarar på en twitterkommentar? Man kanske måste sätta sig ner och räkna till hundra? Fast då är väl redan "debatten" någon helt annan stans. Inte konstigt att alla undersökningar visar att folk är mer stressade nu än för bara några år sedan...

Så satsar Alliansen ett antal miljarder på skolan. Sossarna säger meddetsamma att det är ett bra förslag men de hade satsat ännu mer om de hade varit i regeringsställning. Det verkar vara sossarnas mantra just nu, de tänker inte riva upp de satsningar som regeringen gör, utan de tänker satsa ännu mer (förutom när det gäller jobbskatteavdraget). Om man då betänker att de samtidigt anser att regeringen slösar med skattebetalarnas pengar - man måste antagligen låna för att säkra hem alla satsningar - låter det lite underligt. Hur har sossarna tänkt finansiera alla dessa supersatsningar? Genom att höja skatterna, antagligen. Vilka skatter man tänker höja håller man tyst om. Sossarna lär inte bli ensamma i regeringsställning om Alliansen förlorar valet och de båda andra partierna har ju klargjort vilka skattehöjningar de helst ser. Man kanske ska sluta titta på vad sossarna säger, de vill antagligen bara vinna valet (de senaste åren har ju varit traumatiska, minst sagt) - och sedan får vi se -, och istället se vad de partier som antagligen hamnar i regeringsställning tillsammans med sossarna har att säga. Då får man nog en klarare bild av hur ett framtida regeringsbyte kommer att gestalta sig...

Parkerna på Kungsholmen har renoverats för dyra pengar och de har blivit väldigt fina. Den enda missen är väl att det står en massa träd (det blir verkligen en massa när man räknar ihop dem) kvar ovan jord med presenningar över roten som gör att de antagligen sakta men säkert vissnar. Har man glömt bort en massa träd bara sådär? Det kostar väl en hel del när man beställer träd i den storleken och tillsammans blir det en ganska stor summa. Är det för sent att plantera träden ordentligt är det ju ett himla resursslöseri.

På Östermalm verkar man ha ett helt annat problem... Där plockar folk inte upp efter sina hundar vilket får till följd att uttrampat hundbajs finns lite här och där. Inte så kul att städa upp och inte heller för dem som trampat i det. Man slipper iaf att åka till Paris för att trampa i hundbajs... Som tur är har Paris andra lockelser som gör att man gärna åker dit. Det här är kanske Östermalms sätt att se till att så få som möjligt beträder deras gator?

Konstigt att man tycker att Putin leder över Obama när det gäller Syrienkrisen. Har han stoppat kriget? Nä, han har - eventuellt - fixat så att USA slipper gå in i Syrien, något som i princip inte ens USA vill när det kommer till kritan. Det är ju iofs bra, men Ryssland blockerar ju alla andra förslag i FN som åtminstone skulle lindra det lidande som det syriska folket utsätts för. Vad jag förstår flyr syrier oavsett vilken sida de håller på. Sedan såg jag en mycket underlig video från någon i den syriska oppositionen som fördömde avtalet om att kemvapen skulle stå under internationell kontroll och ev destrueras. Nu såg jag inte hela programpunkten så videon kanske var utryckt ur något helt annat sammanhang, men det känns inte som om Syrienkrisen kan formuleras i termer av svart-vitt. Det kommer nog även Putin att bli varse. Och alla analytiker och journalister. Det enda som är solklart är att det syriska folket lider...

Känns lite taskigt att ha retorikböcker av Göran Hägg i bokhyllan just nu. Man kan ju inte ens kalla hans fadäs om kvinnliga ministrar för tidstypisk - möjligen en rest från en svunnen tid - eller, o hemska tanke, så tycker män i hans ålder faktiskt så. Läste Stockholmsnatt och det är bara att hålla med... Skrattade gott.

Lite lustigt att när författaren till "Den motvillige monarken" skriver om Ingmar Bergman, då ifrågasätts hela upplägget och trovärdigheten i de få förstahandskällorna som boken bygger på, men när det gällde kungen, då verkade det vara helt ok. Dessutom tycker man att det där att fokusera på kvinnoaffärerna - och ganska närgånget också - det var kanske inte det intressantaste när det gäller Bergman. Jag håller helt och fullt med, men när det handlade om kungen, så diskuterades varje snaskig detalj i allt från kvällstidningar till debattprogram. Det är skillnad på folk och folk, tydligen.

Den där lärarlegitimationen undrar man ju hur pass trovärdig den är, när allt ska gå så fort för att alla behöriga lärare ska ha fått sin legitimation till årsskiftet. Brådskan har tydligen gjort att man givit behörighet i fler ämnen än vad läraren borde ha och denna behörighet kan inte tas bort. Det kan bara sådant som är till nackdel för läraren själv, tydligen. Man kan ju undra om någon har tänkt på eleverna när det gäller allt detta.

Nu när jag tänker efter lite så är det nog planen som lyfter från Bromma som för sådant himla oväsen när de drar på allt vad de kan när de flyger över Kungsholmen. Undrar hur mycket avgaser som sprids pga detta, mitt i stan? Jag trodde att man lyfte åt andra hållet, men så är inte fallet. Det verkar dock inte som om någon bryr sig, planen är kanske tillräckligt högt uppe när de kommer till Stads- och Riksdagshuset så då är det ingen beslutsfattare som bryr sig. Alla de där mätningarna som görs, görs de bara på Södermalm?

Så bra att Skolinspektionen överklagar öppnandet av Lundsberg. Det är väl inte för inte som det heter internatskola, eller om man nu väljer att kalla det riksinternat (skoldelen är ju tom implicit i det fallet)? Jag är iofs ingen jurist, så det finns kanske något kryphål i  lagen som kan stoppa Skolinspektionens översyn då det gäller elevhemmen. Vem ska man i så fall skicka för att undersöka att elevhemsdelen fungerar? Soc och Arbetsmiljöinspektionen?

Har ni tänkt på alla kokböcker som ges ut och alla mat-tvprogram? Det köps och slås tittarrekord. Folk måste laga mat som bara den. Fast sedan, när man tänker efter lite till, så har de där färdigkomponerade middagskassarna en boom samtidigt. De växer och förökar sig i parti och minut. Det verkar mest som om alla de där kokböckerna är soffbordsföremål - för att visa identitet och grupptillhörighet mer än att man lagar alla dessa rätter som traderas om och om igen. Ett ganska enkelt sätt att visa vem man är - och enkelt att byta ut om sakernas tillstånd förändras.

De som bor vid Arlanda klagar över buller och andra olägenheter. Inte ett ljud hörs från Kungsholmen som blivit inflygningsbana till Bromma numer. Innan flög flygplanen över vattnet men numera skakar husen av flygplan som inte är vidare högt uppe i luften då de flyger in - och drar på gas ibland (är piloterna så kassa på att beräkna inflygning att de måste dra på sådär bara någon minut innan landning?) så att man blir alldeles förskräckt. Om de bara gled över vattnet in till landningsbanan så vore det väl ok, men rakt över alla hus och människor? Är det tillåtet, egentligen?

Det verkar inte vara någon som egentligen vet vilka regler som gäller för riksinternaten. Det har Lundsbergröran visat med all tydlighet. Förvaltningsrätten anser att det är oklart om Skolinspektionen kan uttala sig när det gäller skolans internatdel. Det kanske är dags att på allvar utreda ansvarsfrågan, eller? Vem kollar att allt går juste till när skolan är slut för dagen? Ingen? Och den där rektorn som det tydligen inte går att göra sig av med hur man än gör. Antagligen blir väl styrelsen återinsatt också och så har vi status quo igen, trots att internatskolekulturen verkar uppmuntra ett beteende som inte tillåts existera någon annanstans i det svenska samhället. Vem ska baxa internaten in i - åtminstone - senare delen av nittonhundratalet? Fast detta ses kanske inte som önskvärt av Lundsbergarna själva? Sanningen att säga är det en sådan himla röra och det är de vuxna - på alla nivåer - som måste skärpa till sig och fastställa vad som ska gälla.

Vad än de där killarna (för det är alltid killar, eller?) publicerar om avlyssning, tas för sanningar. De kan ju säga vad som helst och alla hänger vid deras läppar och suger i sig. Just nu är det USA som burit sig åt, men hur står det till överallt annars? Brukar det inte ryktas om hackertyper och olika former av spionage både från Ryssland och Kina - och från andra ställen också för den delen? Jag tycker det är bra att sådant här avslöjas, men var inte så enögda. Jag får lite 70-talsvibbar när jag läser och hör om det här.

Tycker att Stockholm borde införa bilfria dagar lite då och då så att även innerstaden kan få känna på renare luft. Hörde bara ett klagomål från någon som skulle hämta barn på dagis och som inte kom över Valhallavägen. Annars verkar de flesta ha hittat alternativa lösningar för att ta sig runt under Obamas besök. Det går tydligen alldeles utmärkt, bara man är förvarnad...

Så har Pia Sundhage återinfört det som var brukligt på "min tid", nämligen att familjerna inte får följa med på turneringar. Fokus ska ligga på prestation, inget annat. Får se hur det går för tjejerna... Nu lär det ju inte vara några "fotbollsföräldrar" som står och skriker på sina telningar när de inte presterar som föräldrarna vill i det här fallet. I landslagssammanhang sköts marktjänsten på annat sätt, familjerna fyller ingen egentlig funktion. Tänker på hur det skulle se ut om familjerna följde med på alla tjänsteresor som görs i arbetslivet. Mys och pys-generationen börjar bli gammal...

Är det verkligen sant att EU:s tjänstemän genomför punktstrejker för att deras arbetsvillkor inte ska äventyras? När i princip alla andra har fått göra uppoffringar för att klara eurokrisen, ska då detta elitgarde slippa, pga någon slags bakvänd tilltro till sin egen förträfflighet? Det är inga dåliga arbetsvillkor dessa tjänstemän bestås med, de tillhör heller inte de sämst betaldas skara, inte i något avseende, vad jag förstår. Förträffliga klubben som gör så lite som möjligt för så hög betalning som möjligt, eller? Går o stämplar in lite innan stängningsdags för att få traktamente för en dag extra... Fast det kanske ses som en rättighet. Se på de där gruvarbetarna som stämplade in åt varandra. Det verkar förekomma lite överallt...

Är  verkligen regeländringen för uthyrning av bostäder misslyckad? Hur länge har den varit gällande? Jag tror att många fått för sig att höja uttaget till en orimlig nivå och att marknaden så småningom kommer att anpassa sig. När det dessutom byggs fler bostäder i storstadsregionerna kommer andrahandskontrakten inte att kunna hålla så höga nivåer som de gör nu.

Min tidning kom inte till sommarstugan, trots eftersändning. Bestämde mig för att läsa den som pdf istället för papper under semestern i alla fall. Nu börjar jag undra om det var tidningen som gjorde så här med vilje, tidningsdistribution kostar... Om inte, får papperstidningsivrarna skylla sig själv. Får se hur jag gör när jag sitter ute en solig frukost och försöker läsa pdf-varianten... Det kanske inte kommer att gå så bra. Egentligen hoppas jag att det inte gör det, det betyder ju att vi får en fin sommar.

Jaha så brakar börsen igen. Börjar vi inte bli lite luttrade? Det enda jag undrar över är att om en aktie som är värd, säg tre kronor går ner med 50 öre, räknas det alltid i procent då? En sådan aktie får ju ett betydligt högre procenttal än en aktie på hundrakronorsnivån som går ner 50 öre. Räknar man sedan ihop alla procenttalen, eller? Det finns ju listor med dagens vinnare och förlorare där procenttalen anges tillsammans med det faktiska värdet. Man kanske borde ange hur mycket kronor man som aktieägare har förlorat vid sidan om förlusten i procent när man sammanfattar dagen.

Borde man inte ge exempel på vad också de andra länderna i EU borde förändra när man talar om de rekommendationer som varje land fått? Så att man kan se om Sverige behöver ändra på jättemycket när man jämför? Ibland tror jag att journalister inte är så språkkunniga att de kan det. I så fall är det katastrof.

Sedan undrar jag faktiskt en sak till ang strejker o liknande. Är det alltid facket som får ta till strejkåtgärder först? Om arbetsgivarna tycker att medlarnas förslag är dåligt, kan de då börja med att lock-outa eller något? Som jag har förstått det, så brukar gången vara att facket varslar om strejk och då kan arbetsgivarna varsla om lock-out tillbaka. Men går det att göra tvärtom? Det talas ju bara om strejker så man börjar undra lite.

Svarta rubriker för H&M idag igen. Tycker det är väldigt konstigt att experternas förväntningar är så exakta, 6 311 miljoner (i vinst, dessutom), och att alla trillar ihop när klädkedjan inte når upp till denna exakta siffra. Det faktiska utfallet blev 6 125 miljoner (i vinst), visserligen ett hundratal miljoner mindre än vad experterna förutspått, men ändå. Nu får jag väl skäll för min flummiga rapportering, när jag inte angett exakt siffra. Fy mig, fast det kanske är skillnaden mellan experter och vanliga dödliga, summornas exakthet. Och att marknaden bara svarar på exakt sifferrapportering (är väl de där robotarna igen...). PS Hehe, helt fel av mig... H&M STIGER trots vinstminskning. Vad är det för algoritm som trätt i kraft nu? DS

Så tyst det är när så få bussar går! Nästan en lisa för själen om det inte vore för all annan trafik. Fast den är inte så högljudd. Nu hör man flygplanen över trafikbullret, det gör man inte annars. Om strejken blir långvarig, kommer åtminstone Stockholm att bli en härlig stad att fira sommar i. Vid den här årstiden finns det ju faktiskt alternativa transportsätt som inte är helt fel för hälsan också.

Sverige är ju känt för sitt konsensusbeteende, vi sitter och förhandlar och pratar tills vi kommer fram till ett förslag som passar parterna något sånär. Detta beteende verkar vara som bortblåst för tillfället. Man måste ta till bilbränder i Husby för att synas, hungerstrejka och strejka. Är det ingen som ser en, förutom NSA, utan att man ska behöva ta till dessa extrema åtgärder? Finns det ingen som  lyssnar? Tydligen anser ingen av inblandade parter det. Konstigt, idag har vi ju lärt oss hur viktigt det är för demokratin att lyssna, eller? Det kanske bara är sin egen röst man lyssnar på. Tråkigt i så fall, fast frågan är om det går att göra något åt det. Konsensus, det är nog återigen en fastslagen sanning som anses obsolet eftersom det finns andra, mycket häftigare och dramaturgiskt fiffiga lösningar för att göra sin röst hörd. Vi får nog  lära oss leva med detta... När det gäller nuvarande strejk så har vi ju vetat om den i förväg och kunnat planera alternativa lösningar för att ta oss fram i stadstrafiken. Det är värre med snökaos på vintern i minus tio grader...

När man för en gångs skull planerat ta pendeln istället för bilen, då ska det strejkas. Gissa hur mycket incitament jag kommer att få för att använda mig av kollektivtrafiken i fortsättningen? Egentligen är det ju smart att strejka just nu eftersom alla vägar in och ut ur Stockholm nästan dränks i vägarbeten. Det kommer att bli kaos. Även om man förstår att dessa människor vill ha mer att säga till om (det är tydligen inte lönen det handlar om i första hand) så blir man lite trött. Kollektivtrafiken har svårt att fungera som ett tillfredsställande alternativ, trots alla vägarbeten, redan utan strejker. Hur blir det nu? Man talar så vackert om utbyggnad osv, men är det någon idé? Kommer folk att vilja åka kommunalt i framtiden? När kollektivtrafiken fungerar, är den suverän, men tyvärr är det alldeles för mycket osäkerhet inblandad (vi trygghetstörstande och planerande svenskar, klarar vi av för mycket strulande kollektivtrafik?). Titta bara på tågen, där väljer många att åka med ett mycket tidigare tåg för att vara säkra på att komma fram i tid. På tågen har man tänkt till och där finns alla faciliteter för att man ska kunna jobba, trots förseningar, men så är det inte i kollektivtrafiken. Där handlar det mest om sardinburksprincipen fortfarande. Fast imorgon och på torsdag går det mot ingenting alls. Och sista dagarna innan midsommarhelgen också. Kanske ett sätt att slippa jobba midsommar?

Att näringslivet fått mindre förtroende för Alliansregeringen, kan det bero på alla lobbande socialdemokrater som jobbar där? Skulle inte förvåna mig, dessutom verkar dessa manliga socialdemokrater ha betydligt lättare att få höga poster inom näringslivet än vad kvinnor har. Hellre en manlig socialdemokrat än en kvinna, eller?

När medierna presenterar väljarstatistik från SCB, väljer man att inte tala om att bortfallet vid undersökningen är över 40%. Det skulle i alla fall jag tycka var lite mycket och göra materialet osäkert att dra några slutsatser av. Tidningarna presenterar i och för sig bortfallet, men först när läsarna påpekat att det inte finns med i analysen, och på ganska osynlig plats. Som sagt, statistik går att presentera lite som man vill, tydligen...

Om teorierna nu stämmer att den kvinnliga boxaren som fick hjärnblödning fick det pga att hon hade sparrat mot killar och att de inte kan bromsa i tid, eftersom de är vana att sparra mot killar som tål mer... För det första kan man undra hur manliga boxares huvuden är konstruerade som klarar av en massa mer och hårdare slag. Sedan känns argumentet också lite unket... Hur var det man sa om den manliga driften bara för ett femtiotal år sedan? Är det inte meningen att man ska kunna behärska sig i boxning, få ordning på reptilhjärnan? Det brukar de ju säga, förståsigpåarna.

Aftonbladet har gjort världens scoop: Matvalet kan avslöja vem du röstar på. Jaha, men visste vi inte det redan, eller? Det är väl en gammal sanning att handlar man på Coop/konsum så lutar man nog mer åt socialdemokraterna/vänstern och handlar man på Ica är man "borgerlig kapitalist". Eller det var en forskningsrapport som Aftonbladet hade tagit del av? Där man fick bevisat det som alla sedan länge trott eller något?

Det där med specialisering, är det så bra egentligen? Jag tror att den gör att det är så svårt att ta sig in på arbetsmarknaden, de jobb som finns är inte flexibla, de svarar mot en specifik jobbeskrivning. För den som inte har någon erfarenhet - ja det är ju definitivt inget bra. Att sedan alla blir deprimerade av tråkiga arbetsuppgifter är också ett argument som talar mot specialisering. Kunde man inte ha lite rotation på arbetsuppgifterna? Nu vill ju Riksbankschefen slå ihop sig med Finansinspektionen, är inte det ett sätt att vilja utvidga sitt kompetensområde ytterligare? Om det sedan är så bra att två kolosser slås ihop till en enda som övervakar det finansiella systemet - det är en annan fråga. Det kanske borde ingå att man byter jobb med varandra ibland - det ökar kompetensen och man får kanske större förståelse för hur andra tänker. Det som verkar jättebra i en verksamhet, kanske inte alls passar i en annan - och tvärtom.

Sedan måste jag till min skam medge att jag inte förstår de nya turerna kring kungen. Medierna verkar ha hakat upp sig på honom och ibland verkar det för en utomstående som om man försöker göra sak av ingenting. En gubbe sitter och säger att ett testamente ska gälla och då går medierna på det. En annan gubbe kanske hade haft motsatt åsikt. Vad jag förstår har man följt lagar och bestämmelser och den största delen av renoveringen har kungen själv betalat. Det är ju STATEN som äger slottet, skulle inte den göra något alls då, eller? Bara det att medierna skriver att hovet "mörkat" Chris O'Neills anställningsförhållanden... Värdeladdat som tusan. För en gångs skull förstår jag att kungen blev lite irriterad.

Kan det vara för att Stefan Löfven inte sitter i riksdagen som gör att han inte vet vilka utredningar som pågår? Borde inte hans medriksdagsledamöter informera honom om detta innan han går ut och föreslår saker som alla redan jobbar på? Det där partiet har nog mycket att komma tillrätta med fortfarande.

PS Hehe, det kanske är så, att en av de få som läser min blogg är NSA. Hur kul har dom då? DS

Kan banker bara använda sitt överskott till att köpa andra banker eller ge utdelning till aktieägare? Det visar väl en otrolig brist på fantasi tycker jag när Nordeas ordförande säger att utdelning till aktieägarna är enda alternativet. Iofs kul för aktieägarna, men vad kommer pengarna att användas till? Kommer aktieägare att investera (låna ut pengar till) i företag och forskning för utdelningspengarna? Tror inte det. Just nu anses det tydligen ansvarsfullt att inte göra någonting.

Jaha så slår Nationalmuseum upp sina portar i Konstakademien för några år framåt. Man börjar med ett säkert kort, Carl Larsson. Det har varit väldigt mycket Carl Larsson de senaste åren, så det är bra att börja med ett känt namn så att alla hittar till den nya adressen. Han kan väl nästan karaktäriseras som Nationalmuseums husmålare, det är ju han som gjort de stora väggmålningarna i trapphuset + Midvinterblot och Gustav Vasas intåg. Sedan är det bara att hoppas att man fortsätter så som man slutade på Nationalmuseum, med lite smått och gott från museets stora samlingar, som inte visats tidigare - eller iaf inte så ofta. 

Naturligtvis ska man bara straffas en gång för ett och samma brott. Skatteverket har tydligen förtur i alla ärenden så det är kanske lika bra att lägga ner Ekobrottsmyndigheten. Skatteverket kan också lägga beslag på summor medan utredning pågår - utan att man får någon ränta på pengarna ens. Tydligen kostar det så mycket att överklaga ett beslut, att man sällan gör det. Var finns rättssäkerheten här? Vem kontrollerar Skatteverket?

Tycker det är under all kritik att det ska behövas ta till bilbränder för att man ska börja ta ungdomsarbetslösheten på allvar. Det gäller politiker i alla läger. Det går inte att bara säga att vi ska göra detta och detta som politiker, det är kanske inte alls det som behövs. Lyssna in lite bättre och i förväg, så kanske man inte behöver hamna i en sådan här situation. Sedan är det ju lite lustigt att siffrorna stiger för varje vecka som går ang ungdomar i utanförskap. Har man räknat fel innan, eller vill man ha ytterligare statliga medel?

Det är synd om ungdomarna... De anses lata och dåliga på att söka jobb. De väljer bort vissa jobb eftersom de inte är en räkmacka in i den värld där ungdomarna egentligen vill befinna sig. De utbildar sig till något "kul", ofta kreativt, på vuxenvärldens inrådan, faktiskt, och sådana jobb växer ju inte precis på trän idag. Det ser man bara på vilka som är anställda på exempelvis Moderna museet - är det inte samma namn där, år efter år?
Sedan anses unga vara ansvarslösa och dumma när de tar lån på sina bostäder. Men är det bara ungdomarnas fel? Bankerna lånar ju ut alla dessa pengar, räntan är låg, det är väl bara att tacka och ta emot. Vem vill tänka på att räntan kan höjas någon gång in i en obestämd framtid? Varken banker eller unga, verkar det som, i alla fall verkar inte bankerna ha någon känsla för att ungdomarna kommer att sitta i en rävsax, när värdet på bostaden faller och räntorna stiger. Banken ska ju ändå ha sina pengar. Bankerna ger inte alla de där lånen för att de är snälla, tänk på det...

Man ska ju inte förfasa sig över den där övervakningen, egentligen. Hur många filmer och Tv-serier har man inte sett där någon sitter i ett övervakningsrum och tar reda på exakt vilka personerna ringer till och ser exakt var personen befinner sig med hjälp av dennes mobil eller något? Och som tittare hejar du ju på de där övervakarna som letar reda på mördare och terrorister och oskadliggör dem - helst i sista sekunden för spänningens skull. Sedan går alla i taket när det visar sig att så är det också i verkligheten? Ibland överträffar verkligheten dikten, det finns det många exempel på det är bara att tänka till lite. Också lite kul att det spekuleras i att avslöjaren kan få asyl i Ryssland. Undrar om han vill ha det och om han tänker avslöja även Rysslands övervakning av privatpersoner. Det är väl ett av de länder som bryr sig minst om ifall man avslöjas eller inte, man kommer nog bara att fortsätta ändå. I Ryssland undrar man nog vad problemet är...

Sverige gjorde vad som krävdes mot Färöarna, inte mer. Det blev ingen fotbollsfest. Lite som elever som gör det som krävs för att få ett betyg, inte mer, även om de hade kunnat, det behövs ju inte. Var ska man hitta motivationen att utmana sig själv?

Till sist undrar jag - vad gör Arbetsförmedlingen egentligen? Det verkar inte vara någon som vänder sig dit för att få jobb, de kommer dit för att få rätt till arbetslöshetsunderstöd på ena eller andra sättet. Hur många miljarder plöjs ner i denna koloss? Arbetsförmedlare och jobbcoacher har ju iofs tillgång till jobb, men hur ser det ut för dem de ska hjälpa och vägleda? Kan inte någon försöka förklara Arbetsförmedlingens roll i den situation som nu har uppstått så kanske man får större förståelse för dess existens - eller inte.

Symptomatiskt att en sparekonom står och pratar om att vi måste spara skatteåterbäringen, inte konsumera den. Tycker dock att folk ska få göra som de vill med sina egna pengar - pengar som de faktiskt har, de är inte lånade eller så. Verkar som om många räknar med sin skatteåterbäring och att den ska gå till konsumtion av något utöver det vanliga, allt från kläder till resor och nya gräsklippare. Ett sätt att spara, så att säga. Men som sagt, Storebror (eller sparekonomerna) ser dig...

Bröllopet igår var ju helt fantastiskt. Och Chris som verkat så surig och tvär, äntligen fick han vara lite glad och rörd. Hans surhet kan ju ha berott på de svenska mediernas rapportering kring Madeleines göranden och låtanden, den har ju inte varit helt positiv. Man vill ju att ens älskade ska må bra och att alla ska se samma sak i denna person som man själv gör. Igår visade väl alla som stod och vinkade längs kortegevägen hur glada de var över detta bröllop och Chris svarade tillbaka med att le med hela ansiktet och vinka med hela kroppen. Härligt!

Jag tycker faktiskt att man ska vara försiktig med hur man handskas med statistik. Som nu med arbetslöshetssiffrorna för ungdomar. Det visar sig att studerande räknas in i samma kategori som arbetslösa i den gruppen. Tar man bort de studerande blir siffrorna betydligt lägre för arbetslösheten. Nu kan man se de här siffrorna från två håll, när man jämför med de nordiska länderna. De länder som är med i EU räknar antagligen också in sina studerande bland arbetslösa, och då innebär detta att Sveriges ungomsarbetslöshet antagligen ligger högre i alla fall, dock inte så mycket som bl a socialdemokraterna hävdat. Eller så kan man se det som så att den svenska utbildningsnivån ligger betydligt högre än för övriga nordiska länder som är medlemmar i EU. Är glaset halvtomt eller halvfullt? Sedan ska det väl finnas jobb även till dem som väljer(?) att inte gå någon utbildning också, men det är en mycket svårare fråga att diskutera, verkar det som. I alla fall i storstadsområdena.

Till sist, man ska tydligen inte bli sjuk i sommar, för det finns ingen som kan ta hand om en om man behöver sjukhusvård. När man ser intervjuer med sjuksköterskor, som det i första hand kommer att bli brist på, hävdar de att de behöver sin semester för att inte bli utslitna i förtid. Nog för att sjuksköterskorna är värda högre löner (och tydligen finns pengarna, eftersom landstingen kan betala ut bonusar), men borde man inte satsa på insatser som minskar sjuksköterskornas arbetsbelastning (mha teknik, schemaläggning och antal anställda) också? Utslitna blir de väl även med bonusar, eller? Gör något vettigt med pengarna, som underlättar för sjuksköterskorna så att de inte blir utslitna i förtid. Tänk till lite.

Jag förstår inte att kepsen fortfarande diskuteras i skolsammanhang. Är kepsar av lärarens sista respektbastion, eller vad är det frågan om? Varför ska kepsens på eller av bli huvudsaken? Är inte eleverna i skolan för att få i sig kunskap? Då ska det väl inte spela någon roll hur de ser ut på huvudet? Bara eleven är där och gör vad han/hon ska, då kan ju inte huvudbonaden spela någon större roll i sammanhanget. Naturligtvis måste man kunna se vem det är som sitter i klassrummet, maskerade elever - eller lärare - är väl ingen hit i dagens skola precis, det väcker obehagliga associationer till skolskjutningar och liknande. Personligen tycker jag inte att det är något problem om elever har mössor eller kepsar på i klassrummet. Ibland kan man tänka att hjärnan måste koka på dessa keps/mössbärande elever, men det är i så fall deras eget problem.

Sedan tycker jag nästan synd om polisen, hur de än gör blir det fel. Ibland anses de ta i för mycket och då får de skäll för det. Ibland anses de ta i för lite och då får de skäll för det också. Det kan inte vara lätt att vara polis idag.

Det där med Storebror mitt ibland oss som jag skrev om för några dagar sedan verkar redan vara här.
Vi övervakas via nätet, tom från USA. Ibland är det inte kul att förutspå saker som tydligen har pågått ett tag utan att man visste om det.

Till sist verkar alla konspirationsteoretiker fira triumfer i dagarna. Bilderbergmötet sker i London-trakten och alla medier verkar slå knut på både sig själva och varandra i sin iver att kunna rapportera från detta "hemliga möte". Så hemligt kan det ju inte vara, man publicerar listor över vilka som är inbjudna, listor över vad som ska diskuteras och alla vet var det ska vara. Lite kul är det i alla fall, denna mediehysteri, bara för att medierna inte har förstatjing på det som diskuteras.

Idag är det Sveriges nationaldag. Vem firar den? I Sverige finns ingen nationskänsla så som t ex i Norge - eller ens i några andra länder. Sverige är en gammal nation som inte drabbats så starkt av krig och strid som vår omvärld och det är kanske därför svenskarna tappat känslan för sitt land, sin nation, att den är någon att fira. Eller också är det så att svenskarna sitter hemma och firar, man går inte ut och deltar i någon gemensam manifestation - i denna individualismens tidevarv. Själv hade jag nog tänkt gå ut och fira det fina vädret med en latte i solen någonstans utan att vifta med en svensk flagga. Svenskarna viftar inte med flaggor om det inte handlar om sportevenemang och första maj. Fast i första maj-tågen är det nästan mer flaggor, eller rättare sagt fanor, än människor så även där föredrar folk att sitta hemma och fira.
Är det för att vi är lata - allt är boooring - som vi inte går ut och manifesterar våra åsikter och tankar på ett synligt sätt? Vi verkar hellre sitta framför datorn och skriva ut vår frustration och ilska under anonymitetens täckmantel. Eller så går vi ut och tänder eld på bilar och kastar sten på poliser och räddningsmanskap - maskerade, förstås. Personligen tror jag att vi inte vågar vara riktigt synliga och stå för saker och ting. Alla vill följa flocken och flocken sitter hemma och ugglar.

Ett nyhetsprogram på TV visade hur mycket av det statliga partistödet som partiledarna får i  lön, trots att de har lön från riksdagen. Fokus låg på SD som betalade ut väldigt mycket. Sedan fick man en snabb glimt av de andra partiledarnas löner och de var också ganska höga. Visserligen är inte Stefan Löfven riksdagsman, men hans lön såg ut att vara väldigt hög, nästan 1,5 milj. Undrar om den sänks när han kommer in i riksdagen...
Förresten, det är kanske därför ingen vill gå ut och manifestera nationaldagen. Vi är rädda att förknippas med SD. Den svenska flaggan är på något sätt besudlad av fascistanknytning (för mig är SD fortfarande fascistanstrukna, även om de idag påstår något annat med sina fina kunskaper i retorik). Kommer ni ihåg när svenska landslaget i fotboll kom hem efter att ha tagit brons i VM i USA? När halva Sverige stod i Rålis (var det väl?) och viftade med svenska flaggor och TV-reportern sa att idag har svenskarna tagit tillbaka sin flagga från de mörka krafter som rått om den under lång tid? Sitter det kvar i våra ryggmärgar så mycket att vi helst avstår från att vifta med flaggor offentligt - om det inte gäller sportevenemang, förstås - fortfarande idag? I så fall är det en tragedi.

Läser i tidningarna - nätdito - att alla krönikörer och skribenter verkar gå ut och hissa den svenska flaggan med glädje. Det är ju väldigt bra att de gör det, men vad gör alla som inte har en trädgård eller en flaggstång att hissa en flagga i? Hur talar de om att de är glada att leva i Sverige? Finns det inget annat sätt att göra det på? Bara undrar...

Konstigt det där med lån. Husägare lånar för mycket, hur ska de klara lånen med pensionen (som kanske ligger 30 år fram i tiden, bor man ens kvar då?)? Bankerna verkar dock villiga att låna ut till huslån. Däremot inte till bostadsrättsföreningar eller företag. Alla låser in sig och vägrar ta några risker med någonting, inte med pengar, inte med anställningar, inte satsa på att bli egenföretagare - eller ens att söka ett nytt jobb, då får man börja om från början igen. En hel ungdomsgeneration som inte anses behövas eftersom man vägrar ge dem jobb. Det kan ju hända att man sedan sitter där med någon som man inte blir av med. Man pratar så mycket om att ungdomarna är vår framtid, men sedan anses de inte behövas eftersom de saknar erfarenhet. Moment 22. Vilken syn får dessa ungdomar på sig själva - och på samhället? Just idag är den ljusnande framtid vår, i alla fall i min del av stan som översvämmas av överlyckliga ungdomar som tagit studenten. Skönt att de har en dag då allt verkar vara möjligt även i dessa tider...

 Ett riskfritt samhälle är vad vi eftersträvar. Man ska veta hur samhället ser ut om trettio år och då gör man alltså så lite som möjligt.Tom politikerna - och det spelar ingen roll vilket parti det är frågan om - alla satsar på det som verkar vara säkra kort. Det blir således väldigt trångt i mitten, man ska inte sticka ut för mycket. Dock ska man ha lite kurser i retorik för att få det egna partiets förslag att framstå som helt nya och unika. Det är alltså retoriken allt hänger på, eller? Om ett helt samhälle genomsyras av en sådan inställning, var hamnar vi då om tio år? När ingen vågar satsa av rädsla för vad andra ska tycka eller att lönen kanske inte blir densamma månad efter månad, man har ju så stora bostadslån. Har vi målat in oss i ett hörn som vi inte kan ta oss ur, eller finns det fortfarande krafter som är villiga att satsa - lite osäkerhet, kanske - för att vårt samhälle ska bli mer dynamiskt och folk vågar röra lite mer på sig? Vi får väl se...

Så står socialdemokraternas representant och säger att äntligen börjar Alliansen genomföra den skolpolitik som sossarna stått för hela tiden. Är inte det att försöka skriva om historien alldeles förskräckligt? Vad stod sossarna för 2006 och egentligen ända fram tills för ett halvår sedan i skolpolitiken? Istället skulle man säga att man äntligen insett att Alliansens skolpolitik inte är fel alls, men att den behöver vissa justeringar. Dessa justeringar jobbar regeringen, tillsammans med skolans representanter på sedan ett tag. Fast sossarna gör allt för att få det att framstå som att det är de som fixar till allt. Politiska poänger tar sig underliga uttryck ibland. Undrar om folk går på det där... Fast det gör de säkert - man tror det man vill och sedan spelar sanningen mindre roll.

Undrar varför man köper in sig i ett företag för att försätta det i konkurs. Är det för att kunna köpa resterna till ett bra pris - eller för att se till att det inte blir överetablering på marknaden? I det sista fallet är det nog inte av omsorg om marknaden man agerar, utan för att man själv ska få marknadsfördelar. Synd om Pajala-borna är det i alla fall - som trodde på det här och som hamnat i händerna på aktörer som verkar ha en helt annan agenda än att fixa gruvdrift - och jobb - till området.

Sedan vill jag bara säga att parkernas renhållningsarbetare gör ett jättejobb på söndagsmorgnar - i alla fall i söndags. När jag och den lånade hunden gick på promenad senare på dagen var allt upplockat och det satt massor med folk och fikade i gräset. Härligt med sommar i stan!

Går med lånad hund på tidig promenad i Stockholm. Inte ens en söndagsmorgon vid 7-tiden är det tomt och tyst. Rester efter nattens utsvävningar ligger kvar lite här och var. Många går tydligen till McDonalds mitt i natten och käkar en hamburgare. Papper och matrester ligger kvar där man kom på att man inte orkade mer, trots att det finns papperskorgar i närheten. Den lånade hunden blir alldeles till sig av alla lukter och rester. Utanför ett hus står en plastpåse full med tomflaskor. När vi går förbi första gången, tror jag att det är en tidig stockholmsbo som ska iväg och slänga det som blev över från gårdagens fest, skulle bara hämta bilen först. När vi kommer tillbaka en halvtimme senare står plastpåsen med innehåll fortfarande kvar, så någon returivrare var det inte som lämnat kassen. Glas får man heller inga pengar för så det kan inte handla om filantropi. Det blir väl de som bor i huset som får ta hand om glasflaskorna.

I en park har någon/några slagit upp ett tält. Måsarna festar på den mat som lämnats kvar - av tältarna och alla andra som passade på att ha en härlig kväll i det fina sommarvädret. På vissa ställen är gräset svartbränt av engångsgrillarna. Hoppas det var värt det... Arbetslösheten kan inte vara speciellt hög bland renhållningsarbetare. Hoppas bara att det inte blir samma sak som i Kungsträdgården för några veckor sedan. Stockholms stad har väl råd, eller?

Nyhetsprogram verkar vara helt ute. Det verkar som om folk har nätet som sin nyhetskälla nuförtiden. Liksom att man tittar och läser på nätet över huvudtaget. Det är inte bara tidningarna som ligger risigt till. Tv4News läggs ner, CNN dras med vikande tittarsiffror. Vanliga nyhetsprogram ser ingen heller på nuförtiden. Tittar folk inte ens på nyhetsprogrammen på nätet? Det är kanske viktigare att vara uppdaterad på andra grejor än nyheter. Var får man då analyser och sådant ifrån? Inte så viktigt, det går bra att tycka helt själv nuförtiden. Fast är det inte bra att ta spjärn mot något när man bildar sig en uppfattning? Är det den där valfriheten som ställer till det igen? Det finns så mycket, och man klarar inte att ta in allt. Bäst att stänga av, helt enkelt. I alla fall nyhetsflödet. Tycker faktiskt att det är lite synd att alla alternativ är på väg att dö ut. Snart har vi Storebror mitt ibland oss på riktigt. Vi kontrolleras redan alldeles kolossalt på nätet och det lär inte bli mindre...

Läser om tjejen som gick på högstadiet i Husqvarna där det fanns ett nazistgäng (som idag själva säger att de var det för att vara tuffa och få respekt). Hur föräldrarna och skolan faktiskt försökte få ledaren att lugna ner sig och förbjuda både honom och hans gäng att bära nazistsymboler och om hur de misslyckades. Hur det här gänget höll en hel skola i skräck. Tänker på Husby och hoppas att man idag hittat vägar att verkligen få de här ungdomarna att sluta med sina trakasserier som ju bilbränder och stenkastning faktiskt är, oavsett om det är det "hemska svenska samhället" som är upphovet (apropå det tycker jag att man ska läsa statistik lite bättre när man talar om ökande löneklyftor. Vår lägstanivå för löner är tydligen bland de högsta i Europa. Jaja, statistik kan man göra vad som helst av) eller något annat. Genom att läsa ovanstående artikel får jag dock ökad förståelse för att man som invandrare vill bo i vissa områden, tillsammans. Om svenskarna bär sig åt sådär som sägs i artikeln, är det ju ingen hit att hamna ensam någonstans. Hur man löser sådana problem, det är den stora frågan...

Kul att det verkar vara inne att gilla matte, både på gymnasiet och på högre utbildningar. Det som jag tyckte var extraroligt var att eleverna även refererade till vardagen då de pratade om vad matte tillför dem. Väldigt mycket är matematik i vardagen. Nästan allt har en formel och det är ju helt fantastiskt att dessa elever tycks tycka att det är kul. Läste också om att man kan lära sig matte på Liseberg och Gröna Lund. Låter onekligen som att man förenar nytta med nöje. Det går alltså att anpassa matematikundervisningen så att eleverna förstår att matte är något roligt som man har nytta av överallt. Hoppas även andra elever får ta del av sådan inställning till matematikundervisning. I så fall bådar det gott för framtiden. Nu när man ska ta tag i kraven på högskoleprovet också. Eleverna förväntas slutföra sin utbildning i fortsättningen och då krävs en godkänt-nivå på provet. Även där hoppas man att en godkänt-nivå implementeras även på lägre stadier och att resurser sätts in så att så många som möjligt klarar denna nivå.

Roligt också att det verkar bli fler och fler tjejer på operativ ledningsnivå i företagen. Det bådar gott för framtida styrelsesammansättningar.  Snart finns många duktiga tjejer med kompetens att sitta i styrelser och det går inte att hävda att man letar med ljus och lykta efter kvinnor men man hittar inga. Idag var jag väldigt positiv, eller hur?

Säkerhetsrutiner verkar vara svåra att ta på allvar. Nu är hela Klaratunneln avspärrad pga att en buss, som inte skulle kört där från början, kört fast eftersom den var för hög. Tydligen finns gastankarna i taket i sådana bussar och nu läcker det gas. Borde inte bussföraren varit informerad om att det inte går att köra med bussarna i tunnlarna? Eller finns det ingen trafikledning som ser att bussen befinner sig på ett helt annat ställe mot vad den borde göra? Tänker också på tåget som skenade rakt in i ett hus. Där verkade heller ingen ha en aning om vad säkerhetsföreskrifter är för något. Vårt samhälle blir väldigt sårbart när man inte tar sådana här, egentligen ganska tråkiga, saker på allvar. Det går inte att flina "booring" så fort säkerhetstänket ska implementeras. Då blir det att man glömmer kvar saker i kärnkraftverk, skenar tåg och kör fast bussar med fara för allmänheten. Säkerhetstänk, kostar det väldigt mycket pengar? Bara undrar... Det kanske inte är ryssarna vi ska vara rädda för i första hand, snarare oss själva.
Att glömma bort ett kärnämne verkar inte speciellt seriöst. Stackars elever! Är inte religion ett ämne som "alla" ska läsa? I så fall är det riktigt dåligt.
Till sist, den lille snälle SAAB-chefen som verkade jobba häcken av sig för sina anställda och SAAB:s existens, nu är han misstänkt för försvårande av skatteutredning. Måste man börja misstänka alla människor för att ha en dold agenda nu, hela världen verkar vara upp-och-ner. Min världsuppfattning rämnar...

Det känns inte riktigt up to date när man visar bostadsbyggarsiffror från 2010 och baserar sina analyser på detta. Liksom undersökningar som visar 0 % ökning av kvinnor i styrelser förra året. I år är det ju "massor" (jämförelsevis) med kvinnor som valts in, verkar det som. Då blir ju gammal statistik obsolet. Fast rubriker ger det ju...
Och så det där med maten. Sveriges köttbönder förväntas försvinna inom 20 år, trots att svenskarna äter alltmer kött. Finns ingen lönsamhet, sägs det. Vad är det med det svenska köttet? Äter vi hellre massproducerat billigt kött som transporterats över hela världen istället för kött producerat lokalt? Förstår fortfarande inte varför det blir billigare. Dessutom kan det inte vara bra långsiktigt med avseende på miljö osv. Tänker vi fel? Det måste vara så. Vi borde istället stötta svenska bönder och se till att bevara levande landskap. Och vi måste nog göra det som enskilda individer, inte vänta på att politikerna ska göra något. Visserligen tror vi att politiker kan lösa allt, men vi måste börja tro att vi kan göra något själva också. Måste vi tvunget globalisera oss när det gäller allting? Undrar om den där globaliseringen är så bra i alla lägen.
Till sist, varför finns det alltid några "fotbollssupportrar" som förstör för alla andra? Det verkar vara väldigt enkelt att ta sig in på planen på Friends arena och det är ju inte bra. Om det bara var för att skrika ut sin glädje, hade det kanske gått an, men tydligen hade göteborgarna gjort fula saker riktade mot Djurgårdens läktare. Om nu AIK kunde ta bort sin tröja med "Hata Göteborg", borde väl göteborgarna kunna bete sig som folk. Det var ju dessutom de som vann, då kan man väl vara lite storsint, eller? Kanske bara var tillfälligt med tröjorna... Trycks antagligen nya som bara den nu. Är det så vi vill ha det?
PS Det där med Husby igen. Dialog är svårt - man måste vara envis som bara den. Söka upp ungdomarna, prata med dem och se till att de svarar, kanske inte engagerade men så att de i alla fall fattar att man vet vilka de är, vad de vill och att man lyssnar. Sedan kan man ju inte lova vad som helst, men ofta är människor väldigt kloka när de upptäcker att de har ett val och att man lyssnar på dem - och fortsätter att se och lyssna. Att det finns andra sätt att ha kul, om det nu är det som driver dem, än att bränna upp andra människors bilar. Hur får de förresten tag i grejorna som gör att bilar brinner upp på ett litet kick? Det kan väl inte handla om tändvätska, bara, eller är det så enkelt? DS