Aha, det är därför man inte så gärna vill diskutera bilfria dagar i Stockholms innerstad. Då förlorar man ju miljontals kronor i trängselskatt. För mig är det ett väldigt konstigt resonemang, införde man inte trängselskatten för att trafiken SKULLE minska i innerstaden? Nu börjar man vända på resonemanget, man behöver kanske pengarna, och skatteintäkterna har högsta prioritet, i alla fall i medierna. Liksom i partiledardebatten, verkar det som. Läste om någon stackars ensamstående mamma som inte kunde få socialbidrag eftersom hennes söner hade pengar på bankkonton - konton som mamman inte fick röra eftersom det var pojkarnas farmor som givit pengarna och följaktligen var det pappan som skötte kontot. Den som skrev om detta, ville tydligen visa att är man kulturarbetare med en borgerlig regering så är man noll och intet värd. Om jag får tycka något, så verkar, i alla fall det soc som det var fråga om här, ha blivit som ett försäkringsbolag. Man försöker hitta alla vägar som går för att slippa betala ut pengar. Man kanske tom får provision om man hittar något snirkligt undantag, vad vet jag. Liksom i försäkringsbranschen.

Sedan är det ju väldigt olyckligt att man i USA inte hittar någon bra utväg ur det inrikespolitiska dilemma man hamnat i. Fast nu när tom Frankrike börjar titta på skenande budgetunderskott och höjer pensionsåldrar, så kanske USA borde göra likadant. Sedan är tiotusenkronorsfrågan vad man ska spara in på. Det är inte den lättaste frågan att besvara, de valda ombuden och deras entourage lär få göra skäl för sina löner ett bra tag framöver. Sluta bara med det där chickenracet - det är väldigt barnsligt. Var finns ansvarstagandet någonstans?