Var det någon, förutom Vattenfalls styrelse, som inte förstod att uppköp av kärn- och kolkraftverk utomlands skulle bli en katastrof? Speciellt mitt i finanskris - och med alla klimatdiskussioner? Om till och med jag, som inte ens har träffat någon av de inblandade i verkligheten eller läst några rapporter, för länge sedan förstått att Nuon skulle bli ett nerköp så måste det ha förts en diskussion vid tillfället. På något sätt verkar det ha varit så att styrelsen ansett sig veta bättre än sina ägare (Staten, Folksam - svenska folket) vad som borde göras, eller om det handlar om prestige och makt. Här ska det inte komma någon utomstående och tro att de vet bättre än vi. I slutändan är det ju de som framstår som naiva och ganska dumma, faktiskt, som trodde på det här. Fast det vill de ju inte erkänna, förstås. Och vilket resursslöseri! Som kunde använts till forskning och vidareutveckling av alternativa energikällor - i Sverige. Det här med ägarinflytande måste diskuteras - det kan inte bara handla om att ägarna ska få största möjliga del av vinsten - och hur man sedan använder resten lägger sig ägarna inte i. Nu är det ännu en kvinna som får gå in och rensa i ett träsk som just nu verkar väldigt vådligt (tidigare exempelvis Ingrid Bonde).
Såg det nya kulturprogrammet "Fråga kultureliten" på Svt. Kritiken tyckte att det var lite ytligt, en lättversion av Fråga Lund. Det är inte helt lätt att svara snabbt och koncist på varför offentlig konst ser ut som den gör eller varför kulturelit anses lite nedsättande, när t ex olika sporteliter är bra. Jag tyckte panelen skötte sig bra, speciellt Alhanko och Gustafsson. Lars Gustafsson är en urhärlig person! Och kunnig. Hans associationer är alltid lite annorlunda och han får till en extratwist i vad han än pratar om. Kul att vi har lite sådana personer i Sverige.