Det där budgethålet som Magdalena Andersson tjatar om, hur stort är det?  Det borde ju vara den riktigt stora valfrågan att diskutera. Finns det, då finns det ju inget utrymme för reformer, allt ska gå till att fylla igen budgethålet. Står alla politiker och ljuger oss rakt upp i ansiktet när de talar om alla reformer de ska genomföra om de får makten efter valet? Alla pratar ju om hur man ska höja skatterna för finansiera reformer, inte höjer man skatter för att täppa igen ett budgethål,, eller? Olika teorier är i svang om ifall det är bäst att höja skatt på kapital eller arbete. På något vis är det som om att alla skatteintäkter i nuläget används jätteeffektivt och enda sättet att behålla välfärdsstaten  att höja skatterna på ena eller andra sättet. Ändå visar Riksrevisionens granskningar och andra undersökningar att det där med kontroll och uppföljning, det  är myndigheter, landsting och kommuner inte särskilt bra på. Skulle man inte ta och börja där istället? Fast det låter ju jättetråkigt i en valrörelse, att man ska effektivisera den offentliga sektorn? När. barnmorskor och annan vårdpersonal går på knäna, när den svenska skolan håller på att trilla mer i ett svart hål, när det inte finns äldreboenden osv. Är jag riktigt klok? Ja, kanske... Just det där att kolla vart pengarna tar vägen, det tror inte jag är helt fel. Pengar finns kanske redan om man bara blir lite mer observant på vad man egentligen använder dem till.
Lite underligt att Putin sitter och säger att den ukrainska regeringen håller på att meja ner sitt eget folk och att det därför kan bli nödvändigt för Ryssland att gå in i landet. Hur fungerar den retoriken i Syrien? Där vill man ju inte göra något eftersom det handlar om ett lands inre angelägenheter. Jaja, det bor ju inga ryssar i Syrien, det gör det ju i Ukraina... Då är det tydligen ok. Fast är ryssarna verkligen i majoritet i  östra Ukraina? Tror inte det...