Uppriktigt sagt, jag trodde jag var den enda som såg Molanders. Det har ju visat sig att så inte är fallet. Tycker det är bra att folk protesterar mot att man inte tror på en fortsättning på serien på Svt. Jag trodde det redan var planerat, eftersom Molanders slutade som den gjorde, men det var fel av mig. Man får väl göra ett julavsnitt så att vi som sett serien kan få ett avslut, åtminstone. Personligen tror jag att det är fel målgrupp som sett Molanders och då blir det inte intressant med en fortsättning.
De yngre tittare man vill komma åt, tittar kanske inte på program med klassisk musik och vardagliga problem. Det ska vara vampyrer, mördare och hubotar för att det ska vara intressant, eller? Det känns lite som med banker och mobilföretag - de "trogna" kunderna bryr man sig inte så mycket om, det är de potentiella, mer "otrogna" kunderna man vurmar för.

Sedan tycker jag det är lite konstigt att en undersökning kommit fram till att antingen läser man papperstidning eller också läser man på nätet. Gruppen som gör både och är tydligen väldigt liten. Det gör att om man är en både och-are, så får man läsa samma artikel både på nätet och i papperstidningen, ibland flera dagar i efterskott. Dessutom tror jag att dn.se vet vad jag tycker är intressant att läsa, det står alltid dnplus  på det. Det enda som verkar vara tillgängligt gratis för mig är sporten. Tråkigt tycker jag, på samma gång som jag förstår att man måste ta betalt.