Blir lite konfunderad av diskussionen kring riskkapitalet och vården. De som vill ha bort riskkapitalet, vad vill de ha istället? Är all vård som bedrivs i riskkapitalregi av ondo och jättedålig? Det verkar som om det går att effektivisera vården en hel del med samma summa som den offentliga vården får. Är detta dåligt? Däremot ska väl inte vinsterna skickas utomlands och hamna "i någon riskkapitalists egen ficka", men själva konceptet med effektivisering och kanske tom fler vårdplatser för samma summa vore ju bara bra. Lite vinst skulle riskkapitalet då kunna få ha för sig själv tycker jag. Dessutom kan det peppa den offentliga vården att effektivisera. Var ges incitament till detta? Just nu verkar diskussionen enbart handla om att vinsterna (våra skattemedel) sugs ut ur samhället och landet, inte själva effektiviseringen av organisationen. De som talar sig varma för en icke-vinstdrivande, företrädesvis offentlig, vård kastar eventuellt sten i glashus. Kanske det är så att den offentliga vården också kan effektiviseras och därmed skapas fler vårdplatser för samma summa? Det vore ju helt suveränt i så fall. Tål i alla fall att funderas på.