Den svenska politiska oppositionen består idag av experter, inte av något oppositionsparti. Det är experter av olika slag som går ut och "talar om" vad som är fel med regeringens förslag, inte oppositionen. Litar inte medierna på att socialdemokraterna (som ju är det största oppositionspartiet) vet vad de talar om utan vänder sig till experter i första hand? Eller är det för att socialdemokraterna inte vill uttala sig, så för att det över huvud taget ska finnas någon slags opposition så vänder medierna sig till experterna istället? Är det en tendens som bara syns i Sverige eller finns den även på andra håll? Politikerna kanske har tjänat ut sin roll som experter på hur ett land ska styras, eller? Håll med om att frågeställningen är intressant, det öppnar för att vi får en helt annan politikerkår i framtiden, dvs de har jobbat inom det område de också ska ta itu med som politiker. Nu verkar flytten gå åt andra hållet, politiker går till det privata näringslivet istället.
Sedan borde svenska medier lägga bort putslustigheten då de talar om det amerikanska republikanska partiet. Det må vara ett underligt parti, men det finns faktiskt såpass många amerikaner som röstar på partiet att nästa president kan vara en republikan. Är det för att svenska journalister är dåliga på research som man bara visar grodor och "analyserar" dessa? Sådant kan man ju se på CNN eller Youtube, kan man inte få lite mer bakgrundsanalys, ett försök att analysera det amerikanska folket och vad som driver det att rösta på ett sådant parti? Det går inte att avfärda med att amerikaner är underliga rent generellt, för det stämmer ju inte. Visserligen finns det en tradition i svensk journalistik att tänka så, men det måste ju inte vara ett konstaterat faktum för det. Gräv lite djupare, tack.