Tycker det verkar konstigt att friskolegymnasierna inte kan planera. Hur stora barnkullarna är, vet man. Just nu är barnkullarna lite mindre, men om några år blir de stora igen. Hur planerar man för detta? Eller det gör man inte, det är bara kortsiktiga vinster som räknas? Är det någon som har en agenda där de vill att friskolealternativen ska framstå som mindre pålitliga? Jag kan inte så mycket om sådant här, men nog ser det konstigt ut. Det är ju också synd om dem som helt plötsligt inte har någon utbildningsplats efter två år i gymnasiet. Fast den kommunala "hemskolan" har väl skyldighet att bereda plats. Det är tydligen en chansning man gör då man söker till vissa skolor. Man måste nog vara mer om sig och kring sig och inte tro på alla lockande förslag som ges för att man ska välja just den friskolan - eller kommunala skolan för den delen.
Tycker också att det är konstigt att trots att den borgerliga regeringen genomfört skattesänkningar inom flera olika områden så är statens finanser i bättre ordning än i de flesta andra europeiska länder. Det går inte riktigt ihop liksom... Vad använde man alla dessa pengar till innan? Inte till infrastruktursatsningar i alla fall. Mer pengar är kanske inte alltid lösningen på alla problem. Omfördelning och effektivisering är andra lösningar som verkar fungera de också. Nu kanske man tom effektiviserar myndighetssverige, i spåren av Tillväxtverkets slöseri. Har man någonsin lagt ner en myndighet eller skapar man enbart nya? Kunde vara intressant att få reda på hur det fungerar med myndigheter, faktiskt.