Peab verkar vara bra på att kamma hem kontrakt. Däremot verkar de inte vara så bra på att bygga. Det står dagligen notiser om Peabs fadäser, nu senast i Göteborg där man satt in järnvägsväxlar istället för spårvägsväxlar så att spårvagnarna spårade ur direkt. Det där upphandlingsförfarandet verkar inte riktigt fungera som det ska. Går man bara på priset? Ser man inte alls till kompetens eller kvalitét? Vilka är det som sköter upphandlingarna? Borde inte de skickas på kompetensutveckling? Upphandling som idé är det inget fel på egentligen, däremot hur upphandlingsförfarandet tar sig uttryck i praktiken. Skrämmande resursslöseri...

Likadant med revisorer, verkar det som. Fast lite annorlunda. Där är det företaget som betalar för revisionen. Börjar revisorn muttra om oegentligheter så avskedas denne, sådana "muppar" vill man inte ha som reviderar. Det känns lite fel, faktiskt. En oberoende granskare, kanske, också? Nu är det ju flera företag där revisorerna har muttrat och där de sedan "ändrade sig" och skrev under revisionsberättelsen. Detta har fått förödande konsekvenser i flera fall. Vad ska man då ha revisorer till? Ska de hållas i kort koppel och beläggas med munkavle är det ju ingen idé att över huvudtaget ha en sådan yrkesgrupp. Kompetensutveckling i etik och moral för båda sidor kanske vore något här.