Det är något konstigt med Nordea. Deras fonder går uruselt, internetbanken och inköp/uttag med bankkort fungerar dåligt, dvs inte alls, med alldeles för jämna mellanrum. Finns det någon annan bank som fungerar så dåligt ut mot kund? Trots detta får Nordeas vd ett lönepåslag som inte kan ses som rimligt, ens om man jämför med andra vd:ar i svenskt näringsliv. Vad har denne man gjort för att förtjäna detta? Inte förbättrat förhållandet mot kund i alla fall. Han kanske har sett till att staten fått bra utdelning på sitt ägande? Faktum är att det verkar vara någon slags gränslöshetens kultur som präglar banker och företag där staten är delägare. Se bara på Vattenfall. Vad använde de alla sina pengar till (förutom att förse staten med pengar)? Jo, gav sig ut på inköpsresa i Europa och köpte kolkraftverk och kärnkraftverk. Så dålig som den investeringen visat sig vara, kanske man borde lagt pengarna på forskning istället. Framtidens energikällor, någon? Det hade antagligen givit minst lika hög, eller snarare låg, dirkektavkastning och långsiktigt hade Sverige kunnat ligga i framkant då det gäller hållbar energiutveckling. Fast man kanske inte får göra något fiffigt förlustavdrag när man avsätter pengar till forskning? Det är nog inte bokföringsmässigt lönsamt, eller något… Om staten är delägare, borde inte dessa företag ses som svenska folkets företag och jobba på att bli så bra som möjligt för sina kunder som också är ägare? Borde inte själva namnet Vattenfall stå för något annat än kolkraftverk?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar